Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 12210/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal against aggravated theft conviction due to clear victim's prosecution intent.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 12210/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Palomino Moscoso inadmissible, upholding her conviction for aggravated theft and attempted theft. The appellant argued the crime was not prosecutable, but the court found the victim's document explicitly stated she reserved the right to pursue all crimes and refused to waive her right to be notified of any dismissal. Consequently, the court ruled that the victim's clear intent to prosecute rendered the appeal without foundation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 408 c.p.p.; Art. 595 c.p.: When a victim's document explicitly reserves the right to pursue all crimes and refuses to waive notification rights, the court must recognize the unequivocal intent to prosecute, rendering an appeal challenging prosecutability inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
aggravated theft conviction victim's prosecution intent inadmissible appeal waiver of notification rights criminal procedure dismissal procedura di rivendicazione nel pignoramento querela azione di convalida del sequestro

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 408 c.p.p.
contiene l'espressa manifestazione di volontà della persona offesa firmataria di non rinunziare al diritto di essere avvisata in caso di richiesta di archiviazione ex art. 408 cod.
Art. 595 c.p.
art. 408 cod. proc. pen
contiene l'espressa manifestazione di volontà della persona offesa firmataria di non rinunziare al diritto di essere avvisata in caso di richiesta di archiviazione ex art. 408 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 2665/2022 — snpen
Cassation court annuls lower court decision for lack of valid private prosecution complaint due to formal interpretation errors.
Ordinanza — n. 10232/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specificity and request for re-evaluation of merits.
Sentenza — n. 33450/2024 — snpen
Cassation annuls partial conviction for attempted theft due to lack of valid complaint, allowing prosecution for other aggravated thefts.
Sentenza — n. 11564/2022 — snpen
Cassation annuls peace court dismissal for lack of complaint due to valid oral declaration confirmed by signature.
Sentenza — n. 36307/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal due to withdrawn prosecution and lack of legal interest.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PALOMINO MOSCOSO EULALIA EUSEBIA ( CUI 02022MG ) nato a LIMA( PERU') il 06/05/1973 avverso la sentenza del 28/10/2024 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA BORRELLI; RG 39465/2024 - Consigliere Borrelli - Ud. 26 febbraio 2025 Rilevato che Palomino Moscoso Eulalia Eusebia ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Milano che ha confermato la condanna della ricorrente per i reati di furto aggravato e tentato furto aggravato; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso - che contesta la sentenza di appello nel punto in cui ha ritenuto che il reato sub C) fosse procedibile - è manifestamente infondato in considerazione del fatto che:

1) l'atto a firma della persona offesa è intestato "denunzia- querela";

2) reca la proposizione "il denunciante si riserva di integrare la presente denuncia/querela per tutti i reati che l'autorità giudiziaria ravviserà";

3) contiene l'espressa manifestazione di volontà della persona offesa firmataria di non rinunziare al diritto di essere avvisata in caso di richiesta di archiviazione ex art. 408 cod. proc. pen. Si tratta di una serie di dati che depongono per l'inequivoca volontà della persona offesa si vedere perseguita la responsabile e di seguire la vicenda processuale attivata con l'atto di impulso del procedimento. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 26 febbraio 2025 Il consigliere estensore Il Presidente