Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 12186/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for genericity, ruling abstract arguments fail to prove procedural violation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 12186/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible for being entirely generic and abstract. The appellant argued that the first-instance judge failed to verify the completeness of the reasoning regarding his conviction for aggravated theft. The court rejected this claim, noting that the appeal act itself demonstrated the absolute lack of specific grounds required for admissibility.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible if its motives are entirely generic and abstract, failing to specify the particular errors of the lower court or demonstrate a violation of substantive law.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic appeal inadmissibility abstract arguments procedural violation Cassation review aggravamento della pena gravi addebiti penali altri capi d'accusa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 41002/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of explicit critical arguments in the grounds of appeal.
Ordinanza — n. 26071/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grounds lacking specific factual elements under procedural code.
Ordinanza — n. 31872/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to mere factual complaints lacking legal merit.
Ordinanza — n. 22475/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds regarding violation of procedural article 581 and lack of specific reasoning.
Ordinanza — n. 24813/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals for lack of specific grounds and generic arguments regarding sentencing.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ARENA GIUSEPPE nato a REGGIO CALABRIA il 08/08/1977 avverso l'ordinanza del 09/08/2024 della CORTE APPELLO di REGGIO CALABRIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA ELENA MELE; Rilevato che Arena Giuseppe ricorre avverso l'ordinanza della Corte di Appello di Reggio Calabria che ha dichiarato inammissibile per genericità dei motivi l'appello proposto avverso la pronunzia di primo grado con la quale il ricorrente era stato ritenuto responsabile del delitto di furto pluriaggravato;

Considerato che il primo ed unico motivo di ricorso, con cui il ricorrente denunzia la violazione di norme processuali per avere il giudice di merito omesso di verificare la completezza della motivazione del provvedimento impugnato, oltre ad essere inammissibile in quanto del tutto generico per indeterminatezza essendosi limitato a svolgere argomentazioni del tutto astratte, è manifestamente infondato perché denunzia una violazione di norme smentita dagli atti processuali, atteso che dall'atto di appello emerge l'assoluta genericità dei motivi proposti;

Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 15 gennaio 20