Cassation court dismisses appeal regarding mandatory trial rescheduling due to absent defense counsel.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the appeal inadmissible, rejecting the claim that the absence of defense counsel necessitated a trial rescheduling. The appellant argued for a nullity ruling based on the lack of a lawyer during the May 30, 2023, hearing, while the court noted the lawyer had been properly notified and offered no valid impediment. The court ruled that such absence does not legally compel a postponement, upholding the lower court's conviction under Article 595 of the Penal Code.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 595 cod. pen.; The absence of defense counsel, who has been duly notified and has not demonstrated a legitimate impediment, does not require the rescheduling of the trial.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CARCHIDI GABRIELE nato a COSENZA il 12/11/1964 avverso la sentenza del 08/04/2024 della CORTE APPELLO di SALERNOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA ELENA MELE; Rilevato che Carchidi Gabriele ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Salerno, che ha confermato la sentenza di primo grado che lo aveva ritenuto responsabile del reato di cui all'art. 595 cod. pen.; Considerato che l'unico motivo di ricorso - con il quale il ricorrente si duole della violazione di legge in relazione all'omessa valutazione dell'istanza di nullità delle attività svolte nel corso dell'udienza del 30 maggio 2023 dinanzi al Tribunale di Salerno, senza tener conto dell'assenza del difensore e omettendo, così, di disporre il rinvio dell'udienza - è manifestamente infondato; esso invero prospetta enunciati ermeneutici in palese contrasto con il dato normativo e con la costante giurisprudenza di legittimità, atteso che l'assenza del difensore di fiducia, al quale sia stato regolarmente notificato il decreto di fissazione dell'udienza e che non abbia dedotto e documentato alcun legittimo impedimento non comporta l'obbligo di rinviare l'udienza;
Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 15 gennaio 2025 Il Consig