Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 12070/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible for attacking preliminary judge sentencing on non-punishment grounds outside statutory limits.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 12070/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal filed by Emanuele Zanzarella inadmissible. The appellant challenged the preliminary judge's sentencing decision, arguing a lack of motivation regarding the application of Article 129 of the Code of Criminal Procedure. The court ruled that such complaints fall outside the specific grounds permitted for cassation against preliminary rulings under Article 448, paragraph 2-bis, which strictly limit appeals to issues regarding the defendant's will, legal qualification, or penalty legality. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 444, Art. 129, Art. 448, comma 2-bis c.p.p.: Appeals against preliminary rulings are strictly limited to specific grounds; generic challenges to the abstract applicability of non-punishment provisions are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility preliminary judge sentencing non-punishment provisions Article 448 paragraph 2-bis lack of motivation defense motivi di cassazione motivo legale d'esclusione motivazione inadeguata delle censure costituzionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 444 c.p.p.
Premesso che con sentenza del 30/9/2024 il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Taranto applicava ad Emanuele Zanzarella - ai sensi dell'art. 444 cod.
Art. 129 c.p.p.
Rilevato che propone ricorso per cassazione l'imputato, a mezzo del proprio difensore, censurando l'assenza di motivazione quanto alla possibile applicazione di una causa di non punibilità ai sensi dell'art. 129 cod.
Art. 448, comma 2-bis c.p.p.
La doglianza, infatti, attiene (peraltro, genericamente) al profilo motivazionale della decisione, ponendosi quindi ben oltre i termini di cui all'art. 448, comma 2-bis cod.
art. 444 cod. proc. pen
Premesso che con sentenza del 30/9/2024 il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Taranto applicava ad Emanuele Zanzarella - ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen.
art. 129 cod. proc. pen
Rilevato che propone ricorso per cassazione l'imputato, a mezzo del proprio difensore, censurando l'assenza di motivazione quanto alla possibile applicazione di una causa di non punibilità ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 12086/2025 — snpen
Cassation appeals regarding lack of motivation under Art. 129 CPP dismissed as they fall outside Art. 448 limits.
Ordinanza — n. 13464/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as alleged sentencing imbalance lacks statutory grounds under Art. 448 c.p.p.
Ordinanza — n. 21431/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for attacking sentencing decision on non-punishment grounds outside statutory limits.
Ordinanza — n. 21344/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for failing to allege a specific statutory ground under Art. 448 CPPT.
Ordinanza — n. 16060/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to cite specific statutory grounds under Article 448.2-bis of the Code of Criminal Procedure.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ZANZARELLA EMANUELE nato a MESAGNE il 10/05/1980 avverso la sentenza del 30/09/2024 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di TARANTO(.«:19.to avviso alle par.à udita la relazione svolta dal Consigliere ENRICO MENGONI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Premesso che con sentenza del 30/9/2024 il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Taranto applicava ad Emanuele Zanzarella - ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen. - la pena di un anno, dieci mesi di reclusione e 1.800 euro di multa in ordine ai reati di cui agli artt. 73, comma 5, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309, 697 cod. pen.

2. Rilevato che propone ricorso per cassazione l'imputato, a mezzo del proprio difensore, censurando l'assenza di motivazione quanto alla possibile applicazione di una causa di non punibilità ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen.

3. Rilevato che il ricorso è inammissibile.

4. La doglianza, infatti, attiene (peraltro, genericamente) al profilo motivazionale della decisione, ponendosi quindi ben oltre i termini di cui all'art. 448, comma 2-bis cod. proc. pen., introdotto dalla I. 23 giugno 2017, n. 103, che consente il ricorso per cassazione su sentenza emessa ex art. 444 cod. proc. pen. soltanto per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza; motivi di censura - questi - che non sono in alcun modo dedotti nel ricorso in esame, che concerne soltanto l'astratta configurabilità dell'art. 129 cod. proc. pen., con riguardo alle cui ipotesi, peraltro, l'impugnazione neppure accenna quale ricorrerebbe nel caso di specie.

5. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, ed il ricorrente condannato al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 14 febbraio 2025 sigliere estensore