Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 11887/2025 — snpen Generato dall'IA

Court dismisses appeal due to valid waiver of rights by the appellant under criminal procedure code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11887/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal inadmissible because the appellant, Duric Mico, validly waived his right to pursue the case by depositing a timely waiver. Although the lower court had convicted him for a specific tax offense, the appellant voluntarily relinquished the opportunity to contest the judgment. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 591 c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: A timely and valid waiver of the appeal renders the subsequent filing inadmissible, resulting in the dismissal of the request and the imposition of procedural costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
valid waiver of appeal inadmissibility of request criminal procedure code procedural costs timely waiver dismissal of appeal waiver of rights imputazione per reati di stupefacenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 591 c.p.p.
Va dunque dichiarata l'inammissibilità del ricorso, ai sensi dell'art. 591 cod proc pen.
Art. 616 c.p.p.
Art. 444 cod. proc. pen.
E IN DIRITTO Duric Mico, a mezzo del proprio difensore di fiducia, impugna la sentenza in epigrafe, pronunciata ex art. 444 cod. proc. pen., che lo ha condannato per il reato di cui all'art.
art. 444 cod. proc. pen
E IN DIRITTO Duric Mico, a mezzo del proprio difensore di fiducia, impugna la sentenza in epigrafe, pronunciata ex art. 444 cod. proc. pen., che lo ha condannato per il reato di cui all'art.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DURIC MICO nato il 27/08/1988 avverso la sentenza del 25/09/2024 del GIP TRIBUNALE di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LOREDANA MICCICHE';

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO Duric Mico, a mezzo del proprio difensore di fiducia, impugna la sentenza in epigrafe, pronunciata ex art. 444 cod. proc. pen., che lo ha condannato per il reato di cui all'art. 73 DPR, V comma, DPR 309/1990. Il ricorrente ha dichiarato di rinunciare al ricorso depositando tempestivamente valida rinuncia. Va dunque dichiarata l'inammissibilità del ricorso, ai sensi dell'art. 591 cod proc pen. Segue a norma dell'art.616 c.p.p. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al versamento in favore della cassa delle ammende della somma di C 500,00 a titolo di sanzione pecuniaria, non emergendo ragioni di esonero. PQM Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di C. 500,00 in favore della cassa delle ammende. Così deciso in Roma il l25 marzo 2025 Il Consigliere estensore sidente