Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 11545/2025 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 11545/2025 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11545/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

guente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GRAMENDOLA GIANCARLO nato a PONTE SAN PIETRO il 06/12/1999 avverso la sentenza del 10/05/2024 della CORTE APPELLO di BRESCIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere UBALDA MACRI'; RG 37517/24 Rilevato che Giancarlo Gramendola è stato condannato alle pene di legge per il reato dell'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990; Rilevato che con un unico motivo di ricorso l'imputato lamenta la violazione di legge e il vizio di motivazione in ordine all'accertamento di responsabilità: non vi era prova che le foto estrapolate dal cellulare raffiguravano la sostanza stupefacente e non erano state valutate le dichiarazioni dei testi che avevano riferito del consumo di gruppo;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 616 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 11545/2025 — snpen · Corte di Cassazione: Rilevato che il ricorrente non si confronta affatto con la sentenza impugnata ove invece è stato accertato che l'imputato pubblicizzava lo stupefacente in vendita sul suo profilo e che tal circostanza è stata anche confermata dagli acquirenti; Rilevato che la sentenza dà a tresìI /conto del fatto che i cessionari indicati nell'imputazione erano soggetti diversi da quelli menzionati dall'imputato e avevano chiaramente riferito di acquisti di varie sostanze; Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile e rilevato che alla declaratoria dell'inammissibilità consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., l'onere delle spese del procedimento nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in tremila euro.

Parole chiave

Generato dall'IA
imputazione per reati di stupefacenti abuso di sostanze consumo di canapa tossicodipendenza traffico qualificato di eroina pericolo di traffico di stupefacenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

guente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GRAMENDOLA GIANCARLO nato a PONTE SAN PIETRO il 06/12/1999 avverso la sentenza del 10/05/2024 della CORTE APPELLO di BRESCIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere UBALDA MACRI'; RG 37517/24 Rilevato che Giancarlo Gramendola è stato condannato alle pene di legge per il reato dell'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990; Rilevato che con un unico motivo di ricorso l'imputato lamenta la violazione di legge e il vizio di motivazione in ordine all'accertamento di responsabilità: non vi era prova che le foto estrapolate dal cellulare raffiguravano la sostanza stupefacente e non erano state valutate le dichiarazioni dei testi che avevano riferito del consumo di gruppo;

Rilevato che il ricorrente non si confronta affatto con la sentenza impugnata ove invece è stato accertato che l'imputato pubblicizzava lo stupefacente in vendita sul suo profilo e che tal circostanza è stata anche confermata dagli acquirenti; Rilevato che la sentenza dà a tresìI /conto del fatto che i cessionari indicati nell'imputazione erano soggetti diversi da quelli menzionati dall'imputato e avevano chiaramente riferito di acquisti di varie sostanze; Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile e rilevato che alla declaratoria dell'inammissibilità consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., l'onere delle spese del procedimento nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in tremila euro.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 28 febbraio 2025 Il Consigliere estensore Il Presidente