Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 11393/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeals as mere complaints on issues already properly decided by lower court.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11393/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeals filed by Nanni Francesco and Piombo Davide inadmissible. The appellants challenged the lower court's findings regarding their alleged criminal responsibility and the imposed sanctions. The court rejected these arguments, ruling that the complaints were merely restatings of issues already adequately examined and dismissed by the appellate court with sufficient reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364, para. 1, lett. a) c.p.p.; Art. 365 c.p.p.: Appeals to the Court of Cassation are inadmissible if they consist solely of mere complaints reproducing profiles of criticism already adequately examined and dismissed by the court of first instance with correct legal arguments.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeals mere complaints Court of Cassation criminal responsibility sanction review motivazione inadeguata delle censure costituzionali motivi di cassazione ricorso di annullamento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364, para. 1, lett. a) c.p.p.
Art. 365 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 17916/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to purely refutative and repetitive grounds regarding liability and sanctions.
Ordinanza — n. 19044/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as admissible, citing lack of new evidence and infounded recidivism arguments.
Ordinanza — n. 7523/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specificity under Art. 581 c.p.p. due to generic grounds.
Ordinanza — n. 23561/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of legal grounds and mere factual complaints.
Ordinanza — n. 6054/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for repeating merits arguments already decided correctly.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: NANNI FRANCESCO nato a ROMA il 28/04/1985 PIOMBO DAVIDE nato a ROMA il 24/03/1971 avverso la sentenza del 10/05/2024 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE; n. 198 OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti nei ricorsi non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da mere doglianze riproduttive di profili di censura adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (si vedano, in particolare, pag. 4-6 della sentenza impugnata, sulla ritenuta responsabilità di Piombo e Nanni per i contestati reati); nonché da censure sul trattamento sanzionatorio, benché la sentenza sia sorretta da sufficiente e non illogica motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive sul punto (cfr. pag. 6 della sentenza impugnata);

Rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso i1,41