Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 11392/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to factual complaints and repetition of merits arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11392/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant, Tondo Fabrizio, raised factual grievances and arguments regarding liability that had already been thoroughly examined and rejected by the Court of Appeal of Rome. The court ruled these complaints were legally impermissible in a cassation proceeding as they constituted mere factual disputes and repetitive arguments rather than legal errors.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364, comma 1, lett. b) c.p.p.; Art. 366, comma 1, lett. b) c.p.p.: Appeals to the Court of Cassation are inadmissible if they consist of factual complaints or merely reproduce arguments already examined and dismissed by the court of first instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility factual complaints impermissible repetition of merits arguments procedural costs award Cassa delle ammende fine motivi di cassazione impugnabilità della decisione di rinvio cognizione del ricorso per cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364, comma 1, lett. b) c.p.p.
Art. 366, comma 1, lett. b) c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, n. 26455 del 09/06/2022, Rv. 283370
tra tante, Sez. 5, n. 26455 del 09/06/2022, Rv. 283370) e meramente riproduttive di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (si veda, in particolare, pag.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 19700/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming unjustified denial of non-mention benefit when conditional suspension is granted.
Ordinanza — n. 43908/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for being specific and repetitive of lower court rulings.
Ordinanza — n. 39956/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for inadmissibility due to generic grievances lacking specific legal reasoning.
Ordinanza — n. 45038/2021 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of legal violations and improper challenge to factual findings.
Ordinanza — n. 46648/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic complaints fail to challenge appellate merit findings on criminal liability.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TONDO FABRIZIO nato a ROMA il 17/02/1974 avverso la sentenza del 07/06/2024 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE; n. 197 OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da doglianze in punto di fatto (estranee alla nozione di travisamento della prova, cfr. tra tante, Sez. 5, n. 26455 del 09/06/2022, Rv. 283370) e meramente riproduttive di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (si veda, in particolare, pag. 3 della sentenza impugnata, sulla ritenuta responsabilità per i contestati reati);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 21/0