Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 11391/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal regarding sentencing determination as inadmissible under criminal procedure law.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11391/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal filed by Candita Giorgio inadmissible, ordering her to pay court costs and a fine. The court ruled that the arguments presented concerned the determination of the punitive sentence, which falls outside the scope of admissible grounds for a final appeal. Consequently, the decision was upheld as sufficiently motivated, and the appeal was rejected without substantive review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 363-bis c.p.p.; Art. 600 c.p.p.: Appeals against final judgments are inadmissible if they concern only the determination of the punitive sentence, as such matters are excluded from the scope of the final appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
final appeal admissibility sentencing determination criminal procedure law inadmissible appeal punitive sentence scope sanzioni penali indennizzo per carcerazione preventiva pena pecuniaria sospesa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 363-bis c.p.p.
Art. 600 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 45823/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for lacking specific grounds and exceeding appellate court discretion on sentencing.
Ordinanza — n. 5756/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it concerns punitive treatment, not sentencing, under Art. 62 bis Penal Code.
Ordinanza — n. 34443/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against conviction for unauthorized computer access, ruling arguments inadmissible.
Ordinanza — n. 44791/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for generic grounds regarding sentencing and lack of specific legal arguments.
Ordinanza — n. 14430/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal regarding criminal liability for assault on a public official, citing lack of specific grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CANDITA GIORGIO nato a BRINDISI il 10/10/1994 avverso la sentenza del 24/05/2024 della CORTE APPELLO di POTENZAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE; n. 196 OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da doglianze afferenti alla determinazione del trattamento punitivo, benché la sentenza impugnata sia sorretta da sufficiente e non illogica motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive sul punto (cfr. pag. 1 della sentenza impugnata); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24162/202