Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 11382/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility as grievances lack specificity and aim at merit re-evaluation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11382/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Simona Severina inadmissible, ordering her to pay court costs and a fine. The court found the grievances lacked specificity by merely restating the appellate court's reasoning without identifying specific procedural errors. Furthermore, the grievances sought a re-evaluation of evidence and facts, which falls outside the scope of a legality review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 363-bis c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: Appeals in legality proceedings are inadmissible when grievances are non-specific, aim at re-evaluating evidence or facts, or are manifestly unfounded.

Parole chiave

Generato dall'IA
legality review non-specific grievances re-evaluation of evidence inadmissible appeal procedural errors impugnabilità della decisione di rinvio motivi di cassazione censura dell'apprezzamento delle prove

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 363-bis c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 29744/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to withdrawal without acceptance, resulting in loss of litigation costs.
Ordinanza — n. 13039/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific legal grounds and failure to cite evidence.
Ordinanza — n. 16310/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming lack of reasoning regarding generic mitigating circumstances due to absence of remorse.
Ordinanza — n. 39001/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for generic grounds lacking specific factual correlation to the lower court decision.
Ordinanza — n. 27075/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and procedural irrelevance of prescription.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SALA SIMONA SEVERINA nato a BERGAMO il 19/10/1969 avverso la sentenza del 12/07/2024 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE; n. 187 OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da doglianze: - aspecifiche (primo motivo), avendo la Corte di appello (cfr. pag. 2 della sentenza impugnata) indicato adeguatamente le ragioni di merito sulla infondatezza della istanza per la effettuazione della perizia; - volte a prefigurare una rivalutazione e/o alternativa rilettura delle fonti probatorie, estranee al sindacato di legittimità e avulse da pertinente individuazione di specifici travisamenti di emergenze processuali valorizzate dai giudici di merito (secondo motivo sulla rilevanza e significato delle perizie allegate dalla difesa); - manifestamente infondate (terzo motivo sul dolo: non vi è alcuna mutazione del fatto descritto nella imputazione; il profilo di censura sul dolo risulta vagliato e disatteso con corretti argomenti giuridici dal giudice di appello, cfr. pag. 2 della sentenza impugnata);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso