Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 11380/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for manifestly unfounded grounds and failure to address first-instance specific arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11380/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued against the conviction's validity, but the court found the arguments abstract and detached from the first-instance judgment's specific reasoning regarding recidivism. Consequently, the appeal was rejected because it did not engage with the precise grounds of the lower court's decision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 366 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it is manifestly unfounded or fails to address the specific grounds of the first-instance judgment, limiting itself to abstract legal theories contrary to established case law.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal manifestly unfounded failure to address grounds abstract legal theory recidivism arguments Cassa delle ammende procedural costs motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.
Art. 366 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 43908/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for being specific and repetitive of lower court rulings.
Ordinanza — n. 11373/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for touching on sentencing discretion within appellate judgment.
Ordinanza — n. 8237/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as the sole ground attacks logical motivation, which is refuted by sufficient evidence and proper defense examination.
Ordinanza — n. 14650/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as facts review and sentencing balance fall outside cassation limits.
Sentenza — n. 21070/2022 — snpen
Cassation annuls theft conviction due to lack of aggravated circumstance and remission of prosecution.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NHARI SOUFIANE nato il 29/05/1987 avverso l'ordinanza del 02/10/2024 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE; n. 185 OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti sono manifestamente infondati; Considerato invero che l'appello è stato correttamente dichiarato inammissibile perché non si confrontava con i specifici argomenti della sentenza di primo grado, limitandosi a proporre un'astratta tesi sulla non configurabilità del reato (contraria al diritto vivente) e argomentazioni avulse dal giudizio del primo giudice (quanto alla recidiva); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Th Così deciso il O/02