Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 11356/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to factual grievances and unsupported legal arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11356/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant raised factual grievances regarding criminal responsibility and challenged the legality of a suspended sentence, which the lower court had already properly addressed. The court rejected these arguments as impermissible in a legality proceeding and manifestly unfounded, citing the judicial record as conclusive evidence.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360 n. 1 lett. a) c.p.p.; Art. 360 n. 1 lett. b) c.p.p.: Appeals in legality proceedings are inadmissible if they consist of factual grievances or merely reproduce arguments already adequately examined and dismissed by the court of first instance with correct legal reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
legality proceeding factual grievances suspended sentence inadmissible appeal procedural costs esame nel merito probabilità di successo del ricorso motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360 n. 1 lett. a) c.p.p.
Art. 360 n. 1 lett. b) c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 43917/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic and repetitive complaints regarding sentencing calculation.
Ordinanza — n. 21419/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conditional sentence revocation citing lack of new evidence and procedural defects.
Ordinanza — n. 33156/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for containing only factual complaints not allowed in review proceedings.
Ordinanza — n. 7454/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as mere factual complaints not admissible in legitimacy proceedings.
Ordinanza — n. 11860/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against fraud bankruptcy conviction for alleging facts not in evidence.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MESITI DOMENICO ANTONIO nato a SIDERNO il 11/09/1983 avverso la sentenza del 17/09/2024 della CORTE APPELLO di REGGIO CALABRIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE; n. 155 OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da doglianze in punto di fatto e meramente riproduttive di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (si vedano, in particolare, pagg. 4-6, sulla ritenuta responsabilità per il contestato reato); e da censure manifestamente infondate (la sospensione condizionale non era infatti per legge più concedibile, cfr. casellario giudiziario in atti, come ha correttamente rilevato la Corte di appello);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 21/