Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 11348/2025 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 11348/2025 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11348/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BEVILACQUA MARIANO nato a REGGIO CALABRIA il 24/04/1970 avverso l'ordinanza del 11/09/2024 della CORTE APPELLO di REGGIO CALABRIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE; n. 146 OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da doglianze generiche; Considerato invero che l'ordinanza impugnata aveva definito i motivi di appello generici poiché non contenevano una censura puntuale delle argomentazioni poste a fondamento della decisione di primo grado (nella specie, non si confrontavano con l'accertamento dell'elemento psicologico del reato, quale risultante a pag. 3 della sentenza di primo grado; né con le ragioni del diniego delle attenuanti generiche) e in questa sede il ricorrente si è limitato ad astratte considerazioni in punto di diritto e per sostenere la incompletezza della sentenza di primo grado;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 11348/2025 — snpen · Corte di Cassazione: 146 OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da doglianze generiche; Considerato invero che l'ordinanza impugnata aveva definito i motivi di appello generici poiché non contenevano una censura puntuale delle argomentazioni poste a fondamento della decisione di primo grado (nella specie, non si confrontavano con l'accertamento dell'elemento psicologico del reato, quale risultante a pag. 3 della sentenza di primo grado; né con le ragioni del diniego delle attenuanti generiche) e in questa sede il ricorrente si è limitato ad astratte considerazioni in punto di diritto e per sostenere la incompletezza della sentenza di primo grado;

Parole chiave

Generato dall'IA
istanza tardiva di restituzione dei termini azione di rivocazione del sequestro restituzione della proprietà documenti sequestrati diritto al ritorno impugnabilità della decisione di rinvio
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BEVILACQUA MARIANO nato a REGGIO CALABRIA il 24/04/1970 avverso l'ordinanza del 11/09/2024 della CORTE APPELLO di REGGIO CALABRIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE; n. 146 OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da doglianze generiche; Considerato invero che l'ordinanza impugnata aveva definito i motivi di appello generici poiché non contenevano una censura puntuale delle argomentazioni poste a fondamento della decisione di primo grado (nella specie, non si confrontavano con l'accertamento dell'elemento psicologico del reato, quale risultante a pag. 3 della sentenza di primo grado; né con le ragioni del diniego delle attenuanti generiche) e in questa sede il ricorrente si è limitato ad astratte considerazioni in punto di diritto e per sostenere la incompletezza della sentenza di primo grado;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso/il 2