Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 11333/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of statutory grounds under Art. 448 c.p.p. regarding sentencing motivation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11333/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible de plano without examining the merits. The appellant argued the lower court's sentencing decision suffered from a motivation defect regarding the defendant's responsibility. The court ruled that the specific defect alleged does not fall within the exhaustive list of grounds for cassation under Article 448, paragraph 2-bis of the Code of Criminal Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: The appeal is inadmissible if the alleged defect in the sentencing motivation does not constitute a violation of law strictly listed in Article 448, paragraph 2-bis, nor a discrepancy between the request and the decision, nor a defect affecting the defendant's will or the qualification of the facts.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissibility de plano Art. 448 c.p.p. violation of law sentencing motivation Cassation appeal motivi di cassazione motivi che possono invocarsi sostituzione dei motivi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
33040 del 2015 (Jazouli); rilevato che all'inammissibilità del ricorso, dichiarata de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5- bis cod.proc.pen.
Art. 616, cod. proc. pen.
fanno seguito le pronunce di cui all'art. 616 dello stesso codice;

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sentenza n. 33040 del 2015 (Jazouli)
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 17984/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for generic lack of motivation and non-exhausted grounds under Art. 448 c.p.p.
Ordinanza — n. 20883/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal against plea bargain sentence for insufficient reasoning, citing procedural limits.
Ordinanza — n. 4072/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of legal violation under Art. 448 c.p.p. and extraneous plea.
Ordinanza — n. 4065/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it does not allege a statutory violation of law under Art. 448.2-bis. The appeal regarding sentencing motivation is excluded from reviewable grounds.
Ordinanza — n. 4066/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it does not allege a statutory violation of law under Art. 448.2-bis.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DERNOVA DENIS CUI 039ILQ3 nato il 16/08/1986 avverso la sentenza del 10/09/2024 del TRIBUNALE di PERUGIAdito avviso alle prtj1. udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Denis Dernova avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che deve ritenersi inammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza applicativa della pena con cui si deduca, come nel caso di specie, un vizio di motivazione della sentenza in relazione alla verifica della responsabilità dell'imputato, atteso che l'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla legge 23 giugno 2017 n. 103, limita l'impugnabilità della pronuncia alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate, tra le quali non può annoverarsi quella ora in disamina che non attiene a una prospettata «difformità» tra contenuti della richiesta e quelli della decisione, non riguarda vizi afferenti alli espressione della volontà dell'imputato o alla qualificazione del fatto né, infine, inerisce alla irrogazione di una pena che possa definirsi illegale nei termini tracciati dalle indicazioni di principio espresse dalle sezioni unite di questa Corte con la sentenza n. 33040 del 2015 (Jazouli); rilevato che all'inammissibilità del ricorso, dichiarata de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5- bis cod.proc.pen. fanno seguito le pronunce di cui all'art. 616 dello stesso codice;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 7 febbraio 2025.