Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 11325/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific references to the contested factual evaluation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11325/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Jamila Melki inadmissible, ordering her to pay procedural costs and a fine. The court ruled that the appellant's arguments failed to meet the strict requirements for a cassation review, as they contested the court's factual evaluation without providing specific, logical references to the reasoning in the lower judgment. Consequently, the appellate court's decision, which was deemed sufficiently motivated and free from logical errors, remained unchallengable at this stage.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Art. 363 c.p.p.: A cassation appeal is inadmissible if the grounds contest the factual evaluation without congruous references to the specific motivation of the contested act, or if they contradict the denial of generic grounds when the judgment is sufficiently motivated and logically sound.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility factual evaluation contestation lack of specific references logical coherence requirement procedural costs and fine motivi di cassazione circostanze attenuanti motivazione nel merito

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
Art. 363 c.p.p.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 16795/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic lack of motivation claim without specific legal or factual arguments.
Ordinanza — n. 4944/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and inadmissible due to lack of specific grounds under procedural code.
Ordinanza — n. 42957/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and fails to contest merits, ordering costs.
Ordinanza — n. 19011/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for generic challenges lacking specific factual or legal argumentation.
Ordinanza — n. 14080/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 14080/2022 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MELKI JAMILA nato il 02/11/1958 avverso la sentenza del 18/04/2024 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Jamila Melki avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché i motivi prospettati non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità in quanto per un verso mirano a contestare la valutazione probatoria resa a fondamento del giudizio di responsabilità senza operare congrui riferimenti alla motivazione dell'atto impugnato, che, in termini puntuale logicità sorregge la relativa condanna; per altro verso, contrastano il diniego delle generiche quando di contro la sentenza impugnata anche sul punto risulta sorretta da sufficiente e non illogica motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive così da rendere il relativo giudizio di merito non censurabile in questa sede rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle mmende. Così deciso in data 7 febbraio 2025.