Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 11301/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible for challenging a settlement agreement outside permitted grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11301/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible under simplified procedure, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant challenged a second-instance settlement judgment, arguing defects in reasoning regarding criminal liability and non-punishability. The Court ruled that appeals against such settlements are only admissible when contesting the parties' intent, prosecutor consent, or divergent content, excluding arguments about the lack of motivation for criminal liability.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599 bis c.p.p.; Art. 610, comma 5-bis, seconda parte c.p.p.: Appeals against second-instance settlement judgments are admissible only for grounds concerning the parties' intent, prosecutor consent, or divergent content, excluding complaints regarding the lack of motivation for criminal liability or non-punishability.

Parole chiave

Generato dall'IA
settlement agreement appeal inadmissible cassation criminal liability motivation simplified procedure court costs and fine concorso di responsabilità motivi di cassazione dubbi sull'imparzialità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599 bis c.p.p.
Art. 610, comma 5-bis, seconda parte c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
e che alla stessa consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende in forza di quanto previsto dall'art. 616 cod.
art. 599 bis c.p

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 1, Sentenza n. 944 del 23/10/2019
Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, Mariniello
278170;Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, Mariniello, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 36016/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for challenging a settlement agreement on grounds of a mitigating circumstance not covered by law.
Ordinanza — n. 32332/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the defendant waived the sentencing appeal via settlement agreement.
Ordinanza — n. 4057/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for challenging non-punishment grounds under Art. 599-bis c.p.p. outside permitted scope.
Ordinanza — n. 29253/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 29253/2022 — snpen
Ordinanza — n. 42844/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 42844/2022 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ESPOSITO CARLO GIUSEPPE nato a NAPOLI il 06/05/1998 avverso la sentenza del 05/06/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLIdate-a-kg.4so-a4e-pa4i; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; Letto il ricorso proposto da Esposito Carlo Giuseppe avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile per essere stato proposto avverso una sentenza pronunciata a norma dell'art. 599 bis c.p.p. fuori dai casi consentiti atteso che secondo quanto affermato da questa Corte, in tema di concordato in appello, è ammissibile il ricorso in cassazione solo nel caso in cui si deducano motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze, quale quella di specie, inerenti al difetto di motivazione riguardanti il giudizio di responsabilità e la mancata verifica della presenza di possibili cause di non punibilità ex art 129 cpp (Sez. 1 , Sentenza n. 944 del 23/10/2019, Cc. , dep. 2020, Rv. 278170;Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, Mariniello, Rv. 276102).

Ritenuto che la l'inammissibilità del ricorso, va dichiarata con procedura semplificata e non partecipata in base al combinato disposto degli artt. 599 bis e 610, comma 5-bis, seconda parte, cod. proc. pen. e che alla stessa consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende in forza di quanto previsto dall'art. 616 cod. proc. perì.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 2 dicembre 2024.