Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 11289/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible for repeating merits already correctly decided by lower courts.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11289/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Antonio Gallo inadmissible, ruling that the raised arguments merely reproduced criticisms already thoroughly examined and rejected by the appellate court. The lower court had correctly addressed the defense's claims regarding alleged evasion with legally sound and logically consistent reasoning. Consequently, the appeal was rejected because its content was not suitable for review at the stage of legal admissibility.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Appeals to the Court of Cassation are inadmissible when the grounds raised are merely repetitive of arguments already fully examined and rejected by the court of first instance with legally correct and coherent reasoning, rendering them non-censurable at this stage.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal repetitive arguments merits already decided cassation admissibility procedural bar motivi di cassazione verosimiglianza dei motivi d'asilo inesigibilità dell'esecuzione dell'allontanamento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 27598/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for repeating merits arguments already correctly decided by lower courts.
Ordinanza — n. 27603/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as admissible grounds merely reproduce merits already decided correctly.
Ordinanza — n. 26684/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 26684/2022 — snpen
Ordinanza — n. 15527/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic lack of motivation regarding liability evasion judgment.
Ordinanza — n. 16719/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for repeating merits arguments already correctly decided by lower courts.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GALLO ANTONIO nato a NAPOLI il 17/07/1970 avverso la sentenza del 20/05/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Antonio Gallo avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché i motivi prospettati non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità in quanto meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi dai giudici del merito con argomenti giuridicamente corretti, puntuali rispetto al portato delle doglianze difensive, coerenti con riguardo alle emergenze acquisite oltre che immuni da manifeste incongruenze logiche in reazione ai costituti dell'evasione ascritta al ricorrente, avuto riguardo anche al relativo elemento soggettivo, e al diniego delle generiche, il tutto con argomentare che rende le relative valutazioni di merito non censurabili in questa sede; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 2 dicembre 2024.