Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 11272/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to prior examination of the mitigation argument under Art. 73 Tus. The court rejected the complaint regarding the lack of statutory mitigation. The decision upholds the lower court's handling of the defense's arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11272/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged the lower court's refusal to apply a specific statutory mitigation under Article 73, Section 7 of the Tuscan Law. The court ruled that this specific grievance had already been thoroughly examined and rejected by the judges of the merits with legally sound reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 73, comma 7, L. 15/05/1997 n. 208; When a specific grievance regarding the application of statutory mitigation has already been adequately examined and dismissed by the judges of the merits with correct legal arguments, the appeal is inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility statutory mitigation Tuscan law prior examination of grievances Article 616 code of criminal procedure dismissal of criminal appeal attenuazione della pena assenza di caso di rigore mancata prova di parzialità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
Art. 73, comma 7, L. 15/05/1997 n. 208
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Sentenza — n. 12496/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific reasoning regarding the mitigating circumstance of minor offense.
Ordinanza — n. 27217/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of admissible grounds under Article 616 of the Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 35502/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against plea bargain sentence for lack of reasoning on unrequested mitigating circumstance.
Ordinanza — n. 17991/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic arguments lacking specific factual correlation.
Ordinanza — n. 15391/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for mere factual complaints and unsupported generic mitigation claims.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GHONEIM YASSER nato il 23/04/1971 avverso la sentenza del 04/06/2024 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Yasser Ghoneim avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti, il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché l'unica censura prospettata, diretta a contestare la tenuta della decisione gravata avuto riguardo alla mancata applicazione dell'attenuante di cui al comma 7 dell'art 73 Tus replica profili di doglianza già adeguatamente vagliati e disattesi dai giudici del merito con argomenti giuridicamente corretti, puntuali rispetto al portato delle doglianze difensive, coerenti con riguardo alle emergenze acquisite oltre che immuni da manifeste incongruenze logiche rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 2 dicembre 2024.