Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 11265/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and failure to raise equivalence issues on appeal.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11265/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by El Haiba Amine inadmissible, ruling that the grounds raised were not permitted in a final review proceeding. The applicant contested the judgment on recidivism and the equivalence of circumstances, but the lower court had sufficiently addressed these defenses with logical reasoning. Consequently, the court found the arguments lacked the required specificity and had not been properly raised during the prior appeal stage.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Art. 363-bis cod. proc. pen.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if the grounds lack specific grounds (aspecificità) or if the contested judgment is based on sufficient and logical reasoning that adequately examined the defense arguments.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility lack of specific grounds recidivism judgment review equivalence of circumstances final review procedure limits recidiva nell'infrazione motivi di cassazione revisione della sentenza penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
Art. 363-bis cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 19048/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding evidence and recidivism.
Ordinanza — n. 22441/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific argumentation and procedural violations.
Ordinanza — n. 31569/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of comparison with appellate court's specific reasoning on recidivism.
Ordinanza — n. 17678/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to new recidivism arguments and unpunished sentencing claims.
Ordinanza — n. 44139/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to raise recidivism ground in appeal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: EL HAIBA AMINE nato il 01/08/1986 avverso la sentenza del 05/06/2024 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA;_ / letto il ricorso proposto nell'interesse di El Haiba Amine avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché i motivi prospettati non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità in quanto per un verso, in termini di aspecificità estrinseca, contestano il giudizio reso sulla recidiva benché la sentenza impugnata sia sorretta da sufficiente e non illogica motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive sul punto così da rendere il relativo giudizio di merito non censurabile in questa sede, per altro verso mettono in discussione il giudizio di ritenuta equivalenza tra circostanze senza aver in precedenza prospettato analogo rilievo con l'appello rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 2 dicembre 2024.