Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 11262/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of motivation regarding the sentence imposed.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11262/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Fabrizio Mugavero inadmissible. The appellant argued against the sentence imposed by the Court of Appeal of Genoa, but the court found the appeal's reasoning insufficient. The court ruled that the lower court's judgment on the sentence was adequately motivated and thus not subject to review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; An appeal is inadmissible if the sole ground raised contradicts the sound reasoning adopted by the court of first instance regarding the sentence, provided the lower court's decision is adequately motivated.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility lack of motivation sentence review Court of Cassazione procedural defect gravità della pena controllo della commisurazione della pena adeguamento della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 1141/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against sentencing reduction for drug-impaired driving as discretionary judicial determination.
Ordinanza — n. 43602/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding sentencing discretion under Article 133 of the Penal Code.
Ordinanza — n. 6108/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding sentencing proportionality.
Ordinanza — n. 10547/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of merit regarding sentencing discretion under Italian Penal Code.
Ordinanza — n. 41659/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal on generic mitigating circumstances and excessive sentence as discretionary matters.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MUGAVERO FABRIZIO nato a GENOVA il 30/05/1977 avverso la sentenza del 09/05/2024 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; 7 letto il ricorso proposto nell'interesse di Fabrizio Mugavero avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché l'unico motivo prospettato contrasta la tenuta della motivazione adottata dalla Corte del merito sul versante della misura della pena irrogata malgrado la sentenza impugnata, per quanto sinteticamente, dia adeguato conto, all'a lucedella genericità dei rilievi prospettati con l'appello, ribadita anche in questa sede, dalle giustificazione sottesa alla scelta adottata sul punto così da rendere il relativo giudizio di merito non censurabile in questa sede rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 2 dicembre 2024.