Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 11254/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds regarding sentencing motivation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11254/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Malki Nourredine inadmissible, rejecting his claim that the lower court's sentencing motivation was specifically vague. The appellant argued the decision lacked sufficient reasoning, but the court found the original judgment was logically sound and adequately addressed his defenses. Consequently, the appeal was dismissed under Article 616 of the Code of Criminal Procedure, and the appellant was ordered to pay court costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; An appeal is inadmissible if the only ground raised is a general lack of specific motivation regarding sentencing, provided the lower court's decision is logically sound and sufficiently examines the defendant's arguments.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility specific grounds requirement sentencing motivation review Article 616 Code of Criminal Procedure lack of specific grounds impugnabilità della decisione di rinvio revisione della sentenza penale riesame dell'entità pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 11436/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as grounds are repetitive and discretionary sentencing lacks arbitrariness.
Ordinanza — n. 32331/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against conviction for public indecency due to lack of driving license, citing procedural inadmissibility.
Ordinanza — n. 7952/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as sentencing discretion belongs to the trial judge.
Ordinanza — n. 11384/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to mere complaints and lack of specific arguments on sentencing balance.
Ordinanza — n. 27259/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed because the lower court's sentencing decision was well-motivated and not legally flawed.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MALKI NOUREDDINE nato il 30/09/1976 avverso la sentenza del 29/05/2024 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Malki Nourredine avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché l'unica censura prospettata, dedotta in termini di evidente aspecificità estrinseca, contesta la motivazione della decisione gravata quanto alla determinazione del trattamento punitivo benché la sentenza impugnata risulti sorretta da sufficiente e non illogica motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive sul pùnto così da rendere il relativo giudizio di merito non censurabile in questa sede rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 2 dicembre 2024.