Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 11160/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed because the lawyer filing it was not registered in the special Cassation barroll.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11160/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible de plano because the lawyer who filed it was not registered in the special barroll required for Cassation proceedings. Although the lower court had converted an appeal into a Cassation appeal, the Court held that the lack of registration by the lawyer remained a fatal defect regardless of the procedural conversion. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine to the Cassation Fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 591, comma 1, lett. a), cod. proc. pen.; Art. 613 cod. proc. pen.: A cassation appeal is inadmissible if filed by a lawyer not registered in the special barroll of the Court of Cassation, even if the lower court converted an appeal into a cassation appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
special barroll registration inadmissible appeal Cassation procedure legal representation procedural defect tempestività dell'inoltro durata eccessiva del procedimento ritardo ingiustificato dell'azione penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 591, comma 1, lett. a), cod. proc. pen.
Art. 613 cod. proc. pen.
Ai sensi dell'art. 613 cod. proc. pen., come riformulato dalla legge 23 giugno 2017, n.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Si procede alla relativa declaratoria d'inammissibilità de plano, ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. Consegue alla declaratoria d'inammissibilità del ricorso la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, a norma dell'art.
Art. 616 cod. proc. pen.
Consegue alla declaratoria d'inammissibilità del ricorso la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, a norma dell'art. 616 cod.
art. 590 cod. pen
Marzia Rossignoli, avverso la sentenza emessa dal Giudice di pace di Verona per il reato di cui all'art. 590 cod. pen., con condanna alla pena pecuniaria ritenuta di giustizia.
art. 613 cod. proc. pen
Ai sensi dell'art. 613 cod. proc. pen., come riformulato dalla legge 23 giugno 2017, n.
art. 616 cod. proc. pen
Consegue alla declaratoria d'inammissibilità del ricorso la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, a norma dell'art. 616 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 4, n. 35830 del 27/06/2013, Hasani
Sez. 6, n. 42385 del 17/09/2019, Maslova
Corte Cost. sent. n. 186 del 13/6/2000
pen., al versamento della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa d'inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13/6/2000).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 23275/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific argumentation and procedural preclusion.
Sentenza — n. 39403/2025 — snpen
Cassation court annuls appeal dismissal for tardiness, ruling postal dispatch date controls timeliness under Art. 583 CPP.
Ordinanza — n. 33017/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeals for lack of merit and procedural defects regarding generic mitigation and appeal timeliness.
Ordinanza — n. 4441/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeals against theft convictions for being inadmissible and factually unsupported.
Ordinanza — n. 37878/2022 — snciv
Cassation court allows appeal dismissed for delay by extending Saturday deadline to next Monday under CPC Art. 155.5.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BRUNELLI PAOLA nato a VERONA il 08/12/1966 avverso la sentenza del 24/04/2024 del GIUDICE DI PACE di VERONAdato iso parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIAROSARIA BRUNO; Motivi della decisione Brunelli Paola ricorre [rectius, propone appello, convertito in ricorso per cassazione, trattandosi di sentenza inappellabile], tramite il difensore Avv. Marzia Rossignoli, avverso la sentenza emessa dal Giudice di pace di Verona per il reato di cui all'art. 590 cod. pen., con condanna alla pena pecuniaria ritenuta di giustizia.

Si censura la logicità della motivazione della sentenza impugnata. Il ricorso è inammissibile perché proposto da avvocato non iscritto nell'albo speciale della Corte di Cassazione: ergo, è stato proposto da persona non legittimata [art.591, comma 1, lett. a), cod.proc.pen.]. Ai sensi dell'art. 613 cod. proc. pen., come riformulato dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, l'atto di ricorso, le memorie e i motivi nuovi devono essere sottoscritti, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione; in proposito, la giurisprudenza di questa Corte ha affermato che «è inammissibile il ricorso per cassazione, così riqualificato dal giudice di merito l'appello proposto dal difensore, ove questi non risulti iscritto all'albo speciale della Corte di cassazione» (Sez. 4, n. 35830 del 27/06/2013, Hasani, Rv. 256835); ulteriormente, occorre segnalare che la disposta conversione dell'originario appello, qualificato come ricorso in cassazione dalla Corte di appello, non preclude il rilievo del difetto di legittimazione del ricorrente (cfr.

Sez. 6 , n. 42385 del 17/09/2019, Maslova, Rv. 277208). Si procede alla relativa declaratoria d'inammissibilità de plano, ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. Consegue alla declaratoria d'inammissibilità del ricorso la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., al versamento della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa d'inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13/6/2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. In Roma, così deciso il 19 febbraio 2025 Il Consigliere estensore DEP°51TATI\ Il Pr id nt