Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 11133/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal against plea bargain sentencing dismissed as inadmissible due to lack of statutory grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11133/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible without formalities, citing the strict limitations on challenging plea bargain sentences. The appellant, Di Vita Alex, argued errors in the application of procedural articles regarding drug offenses, but the court noted that only specific defects like lack of consent or divergent content are permissible grounds. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine to the Fine Fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599-bis cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.: Appeals against plea bargain sentences are strictly limited to defects regarding the party's will, prosecutor's consent, content divergence, or illegal sentencing; appeals failing to meet these criteria are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea bargain appeal inadmissible cassation drug offenses sentencing procedural defects procedural costs allegazioni di persecuzione contraddittorie dipendenza da sostanze stupefacenti divieto di rappresentanza dell'avvocato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599-bis cod. proc. pen.
Art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
86, della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità medesima consegue, a norma dell'art. 616 cod.
art. 599-bis cod. proc. pen
art. 616 cod. proc. pen
86, della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità medesima consegue, a norma dell'art. 616 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte costituzionale, 13 giugno 2000, n. 86
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 25286/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for failing to cite Article 129 of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 12460/2025 — snpen
Cassation appeal against plea bargain sentence dismissed as inadmissible due to lack of statutory grounds.
Ordinanza — n. 38097/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against agreed sentence for omitted proscioglimento reasoning as inadmissible.
Ordinanza — n. 35714/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and insufficient sentencing motivation.
Ordinanza — n. 27486/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and absence of fault under procedural code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI VITA ALEX nato a CATANIA il 09/05/1993 avverso la sentenza del 14/05/2024 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti;] udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO MARIA ANDRONIO; Rilevato che Di Vita Alex ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza di patteggiamento in appello ex art. 599-bis cod. proc. pen. (Corte di appello di Catania del 14 maggio 2024), per reati in materia di stupefacenti, lamentando l'erronea applicazione degli artt. 129 e 533 cod. proc. pen. Considerato che il ricorso è inammissibile, in quanto le uniche doglianze proponibili contro una sentenza emanata all'esito del concordato ex art. 599-bis cod. proc. pen. sono quelle relative ad eventuali vizi della sentenza rispetto alla volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta, al contenuto difforme della pronuncia e all'applicazione della pena illegale; che, dunque, lo stesso deve essere dichiarato inammissibile senza formalità di procedura ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.; che, tenuto conto della sentenza del 13 giugno 2000, n. 86, della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità medesima consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., l'onere delle spese del procedimento nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in C 3.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di C 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 20 dicembre 2024.