Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 11115/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of legal grounds and generic nature of the complaint.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11115/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Altin Idrizi inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. Idrizi challenged a second-instance conviction for aggravated theft, arguing for an erroneous application of criminal law and flaws in the reasoning. The court rejected these claims because the arguments merely repeated issues already properly examined by the lower courts and lacked the specific legal and factual basis required by Article 581 of the Code of Criminal Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581 cod. proc. pen.; Art. 600 cod. proc. pen.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if the grounds raised are not permitted in this jurisdiction or if the complaint on motivation is generic and lacks the necessary legal and factual support.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissibility appeal generic complaint lack of legal grounds Article 581 procedure second instance conviction motivazione inadeguata delle censure costituzionali motivi di cassazione riesame dell'entità pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581 cod. proc. pen.
app.) e perché la doglianza sulla motivazione si appalesa del tutto generica in quanto priva delle ragioni di diritto e dei dati di fatto che devono sorreggere le richieste (così come previsto dall'art. 581 cod. proc. pen.);
Art. 600 cod. proc. pen.
art. 581 cod. proc. pen
app.) e perché la doglianza sulla motivazione si appalesa del tutto generica in quanto priva delle ragioni di diritto e dei dati di fatto che devono sorreggere le richieste (così come previsto dall'art. 581 cod. proc. pen.);
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 20563/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and unfounded, rejecting vague arguments on sentencing and motivation.
Ordinanza — n. 21364/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to raise specific grounds in the appeal stage.
Ordinanza — n. 40890/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic complaints about sentencing motivation lacking specific legal grounds.
Ordinanza — n. 18413/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds regarding Article 129 of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 19696/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for duplicating prior arguments and introducing inconclusive topics.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: IDRIZI ALTIN nato il 25/09/1994 avverso la sentenza del 05/06/2024 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Altin Idrizi ricorre avverso la sentenza, in epigrafe indicata, della Corte di appello di Torino che ha confermato la pronuncia emessa in data 20/09/2019 dal Tribunale di Alessandria, in esito a giudizio abbreviato, che lo ha dichiarato colpevole del reato di furto aggravato, in concorso con altro soggetto separatamente giudicato. Ritenuto che l'unico motivo sollevato (Erronea applicazione della legge penale e vizio di motivazione) non è consentito in sede di legittimità perché, con riguardo alla dosimetria della pena e al giudizio di bilanciamento delle circostanze, riproduce di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal Giudice di merito (pp. 4 e 5 sent. app.) e perché la doglianza sulla motivazione si appalesa del tutto generica in quanto priva delle ragioni di diritto e dei dati di fatto che devono sorreggere le richieste (così come previsto dall'art. 581 cod. proc. pen.);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 12 dicembre 2024 Il Consigliere estensore Il Pr d n