Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 11095/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds and lack of logical flaw in sentencing discretion.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11095/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Vasile Vasile Marius inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant challenged his conviction for aggravated attempted theft and the application of recidivism, arguing procedural flaws and legal violations. The court rejected these claims as generic and repetitive of arguments already properly addressed by the lower courts, noting that sentencing discretion is unassailable absent arbitrariness or manifest illogic.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible if its grounds merely reproduce arguments already adequately examined and dismissed by the court of first instance, or if they lack specific factual or legal basis to challenge the judge's discretionary sentencing.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds recidivism application sentencing discretion cassation procedure false dichiarazioni senza giuramento facoltà di astenersi dal testimoniare testimonianze contraddittorie

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 29305/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility as it challenges trial court's fact-finding on theft with snatching.
Ordinanza — n. 23156/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal on generic mitigating circumstances, citing prior criminal record as valid ground for denial.
Ordinanza — n. 45363/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility regarding vague grounds and procedural violations.
Ordinanza — n. 48980/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic grounds violating the 'Orlando' reform limits on plea bargain appeals.
Ordinanza — n. 4100/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of evidence and failure to cite specific case facts.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VASILE VASILE MARIUS nato il 28/05/1996 avverso la sentenza del 12/12/2023 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Vasile Vasile Marius ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Bologna che ha confermato la dichiarazione della sua colpevolezza, resa dal locale Tribunale in data 11/05/2023, in ordine al reato di tentato furto aggravato in concorso con altri. Con un unico motivo, deduce vizio motivazionale, nonché violazione di legge in relazione all'applicazione della recidiva. Il ricorso è inammissibile, perché il motivo in cui si sostanzia riproduce profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal Giudice di merito (pp. 3 e 4 sent. app.), rispetto ai quali le doglianze del ricorrente sono generiche.

Giova, inoltre, ricordare che, essendo il trattamento sanzionatorio naturalmente rimesso alla discrezionalità del giudice di merito, la relativa determinazione è incensurabile, qualora, come nel caso di specie, non sia frutto di arbitrio o sia assistita da motivazione manifestamente illogica. Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 12 dicembre 2024 Il Consigliere estensore Il Pre e