Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 11090/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to prior review of legal grounds and discretionary sentencing.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11090/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Skender Galica inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. Galica challenged a second-instance conviction for aggravated theft, citing violations of evidentiary standards, the principle of correlation, and sentencing discretion. The court rejected these grounds because they were already adequately examined and dismissed by the appellate court with correct legal arguments, leaving no room for new review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 3 c.p.p.; Art. 364 c.p.p.: Appeals based on grounds already fully examined and rejected by the court of first instance or second instance are inadmissible in cassation.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal prior review grounds discretionary sentencing principle of correlation cassation procedure riconsiderazione modificazione delle conclusioni mancata contestazione dei fatti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 3 c.p.p.
Art. 364 c.p.p.
Art. 192 c.p.p.
Art. 521 c.p.p.
pen.; violazione del principio di correlazione di cui all'art. 521 cod.
Art. 533 c.p.p.
Art. 625 n. 4 c.p.
pen., nonché vizio di motivazione ed erronea applicazione della legge penale con riferimento alla ritenuta aggravante ex art. 625 n.
art. 521 cod. proc. pen
pen.; violazione del principio di correlazione di cui all'art. 521 cod. proc. pen., nonché vizio di motivazione ed erronea applicazione della legge penale con riferimento alla ritenuta aggravante ex art.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 44734/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specific motivation regarding factual assessment and generic defenses.
Sentenza — n. 26267/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for tax fraud, rejecting claims of insufficient evidence and improper sentencing.
Ordinanza — n. 35572/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeals for attempted burglary as they merely repeat lower court errors without new arguments.
Ordinanza — n. 1195/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because personally filed by the accused under Art. 610 c.p.p.
Ordinanza — n. 21577/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to mere factual complaints lacking legal merit.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GALICA SKENDER nato il 14/04/1954 avverso la sentenza del 21/02/2024 della CORTE APPELLO di BRESCIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Skender Galica ricorre avverso la sentenza, in epigrafe indicata, della Corte di appello di Brescia che ha confermato la pronuncia resa in data 11/07/2022 dal locale Tribunale che lo ha dichiarato colpevole del reato di furto aggravato di cui al capo D), condannandolo alla pena ritenuta di giustizia. Ritenuto i motivi sollevati (Violazione di legge e vizio di motivazione con riguardo alla valutazione dei canoni normativi in materia di prova indiziaria e violazione del combinato disposto degli artt. 192 e 533 cod. proc. pen.; violazione del principio di correlazione di cui all'art. 521 cod. proc. pen., nonché vizio di motivazione ed erronea applicazione della legge penale con riferimento alla ritenuta aggravante ex art. 625 n. 4, cod. pen., intervenuta prescrizione; violazione di legge e carenza di motivazione in ordine al diniego della invocata prevalenza delle circostanze attenuanti generiche sulle aggravanti contestate) non sono consentiti in sede di legittimità perché riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici, rispetto ai quali il ricorrente non opera alcun confronto (si vedano le pp. 13, 14 e 15 sent. app.).

Quanto al terzo motivo, inerente al trattamento sanzionatorio, giova ricordare che, essendo questo naturalmente rimesso alla discrezionalità del giudice di merito, la relativa determinazione è incensurabile, qualora, come nel caso di specie (p. 15 sent. app.), non sia frutto di arbitrio o sia assistita da motivazione manifestamente illogica; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa dell