Cassation court dismisses appeal against reduced theft sentence due to valid victim's prosecution will.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared Luigi Franceschini's appeal inadmissible after reducing his theft sentence. Franceschini argued the prosecution was unprocedible without an explicit complaint, but the court found the victim's report expressed a clear will to punish. The court ruled that such intent suffices for prosecution under the Cartabia reform, rejecting the need for explicit complaint formulas.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 2, comma 1, lett. 1) del d.lgs. 150/2022; In reati perseguibili a querela, la volontà di punizione della persona offesa può essere desunta da atti non espliciti interpretati secondo il favor querelae.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FRANCESCHINI LUIGI nato a MESAGNE il 11/01/1979 avverso la sentenza del 10/01/2024 della CORTE APPELLO di LECCEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN;
MOTIVI DELLA DECISIONE
Luigi Franceschini ricorre avverso la sentenza, in epigrafe indicata, della Corte di appello di Lecce che, in riforma della pronuncia del Tribunale di Brindisi resa il 26/06/2019, ha ridotto la pena allo stesso inflitta per il reato di cui agli artt. 56 e 624 cod. pen., così riqualificato il fatto originariamente ascrittogli. Con l'unico motivo sollevato deduce violazione di legge e mancanza di motivazione per non avere la Corte di appello dichiarato l'improcedibilità dell'azione penale per la mancanza della querela. Va preliminarmente ricordato che l'entrata in vigore della c.d. riforma Cartabia ha determinato un mutamento del regime di procedibilità del delitto di furto. In particolare, l'art. 2, comma 1, lett.
1) del d.lgs. 150/2022 ha sostituito il comma 3 del previgente art. 624 cod. pen., stabilendo che "Il delitto è punibile a querela della persona offesa. Si procede, tuttavia, d'ufficio se la persona offesa è incapace, per età o per infermità, ovvero se ricorre taluna delle circostanze di cui all'articolo 625, numeri 7, salvo che il fatto sia commesso su cose esposte alla pubblica fede, e 7- bis)". Nel caso di specie, la denuncia presentata dalla persona offesa va interpretata, per il suo contenuto, come espressione di volontà che il colpevole sia punito.
In tema di reati perseguibili a querela, infatti, la sussistenza della volontà di punizione da parte della persona offesa non richiede formule particolari e, pertanto, può essere riconosciuta dal giudice anche in atti che non contengono la sua esplicita manifestazione, i quali, ove emergano situazioni di incertezza, vanno, comunque, interpretati alla luce del favor querelae (Sez. 5, n. 2665 del 12/10/2021, dep. 2022, PMT C/ BAIA ANTONIO, Rv. 282648); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 12 dicembre 2024 Il Consigliere eg