Cassation court dismisses appeal for driving without license, citing adequate lower court reasoning and recidivism.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the appeal inadmissible, upholding the lower court's conviction for driving without a license. The appellant argued for reduced punishment due to minor circumstances and general mitigating factors, but the court found these arguments insufficiently supported. The decision emphasized that the lower court's reasoning regarding the defendant's habitual and recidivist behavior was complete and not subject to revision on appeal.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 364 c.p.p.; Art. 600 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds raised are adequately examined and correctly rejected by the court of first instance, provided the reasoning is complete and congruent, and generic arguments are not censurable when the rejection follows from the overall argumentative structure.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TUZI ANGELO nato a SEZZE il 15/10/1972 avverso la sentenza del 30/05/2024 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN;
MOTIVI DELLA DECISIONE
Angelo Tuzi ricorre avverso la sentenza, in epigrafe indicata, con cui la Corte di appello di Roma ha confermato la pronuncia di condanna resa dal locale Tribunale in ordine al reato di guida senza patente (perché revocata), con recidiva nel biennio. Ritenuto che i motivi sollevati (Violazione di legge in relazione alla mancata esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis cod. pen.; violazione di legge in relazione al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche) riproducono profili di censura adeguatamente vagliati e correttamente disattesi dal Giudice di merito (p. 1 sent. app.), risultando altresì manifestamente infondati, considerata la completezza e la congruità della motivazione; che, quanto alle invocate circostanze generiche, il motivo appare generico e che comunque vale il principio per il quale non è censurabile, in sede di legittimità, la sentenza che non motivi espressamente in relazione a una specifica deduzione prospettata con il gravame, quando il suo rigetto risulti dalla complessiva struttura argomentativa della sentenza (Sez. 4, n. 5396 del 15/11/2022, dep. 2023, LAKRAFY MOHAMED, Rv. 284096): nel caso di specie, la sentenza impugnata ha evidenziato i comportamenti recidivanti ed abituali dell'imputato, i numerosissimi precedenti penali a suo carico per reati contro la sicurezza pubblica, contro il patrimonio e in violazione della legge sugli stupefacenti;
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 12 dicembre 2024 Il Consigliere estensore DEPOSITATA Il Pre41d9hte