Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 11000/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal claiming lack of reasoning for denying generic mitigating circumstances in criminal sentencing.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11000/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Hicham Boutlib inadmissible regarding his conviction for a crime where mitigating circumstances were denied. The appellant argued for a lack of logical reasoning in the lower court's refusal to apply generic mitigating circumstances under Article 62 of the Criminal Code. The court ruled that sentencing discretion is inherently broad and only requires a manifestly illogical decision to be overturned, which was not present here.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 62, n. 4 cod. pen.; The denial of generic mitigating circumstances in criminal sentencing is subject to judicial discretion and is only reviewable if the decision lacks manifestly illogical reasoning or constitutes an abuse of power.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic mitigating circumstances criminal sentencing discretion manifestly illogical reasoning appeal inadmissibility Article 62 Criminal Code spese legate all'invalidità attenuazione della pena addebito di tasse

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 62, n. 4 cod. pen.
Hicham Boutlib ricorre avverso la sentenza, in epigrafe indicata, della Corte di appello di Firenze che, in parziale riforma della pronuncia resa al 13/09/2018 dal Tribunale di Livorno, per aver riconosciuto la circostanza attenuante di cui all'art. 62, n.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 40243/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal on attempted extortion as arguments are repetitive and discretionary sentencing is upheld.
Ordinanza — n. 36152/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of specific legal criticism and unreviewable factual assessments.
Ordinanza — n. 1051/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to mere complaints and lack of specific reasoning errors.
Ordinanza — n. 4488/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal conviction for counterfeiting due to lack of specific grounds.
Ordinanza — n. 40181/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of merit regarding generic mitigating circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BOUTLIB HICHAM nato il 14/12/1974 avverso la sentenza del 10/06/2024 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Hicham Boutlib ricorre avverso la sentenza, in epigrafe indicata, della Corte di appello di Firenze che, in parziale riforma della pronuncia resa al 13/09/2018 dal Tribunale di Livorno, per aver riconosciuto la circostanza attenuante di cui all'art. 62, n. 4, cod. pen. con giudizio di equivalenza rispetto alle aggravanti contestate, ha confermato la dichiarazione di colpevolezza dell'imputato in ordine al reato ascritto. Ritenuto che l'unico motivo sollevato (Mancanza e/o illogicità manifesta della motivazione in relazione al diniego delle circostanze attenuanti generiche) è inammissibile perché, essendo la determinazione del trattamento sanzionatorio naturalmente rimessa alla discrezionalità del giudice di merito, essa risulta incensurabile, qualora, come nel caso di specie (pp. 2 e 3 sent. app.), non sia frutto di arbitrio o sia assistita da motivazione manifestamente illogica;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 12 dicembre 2024 Il Consigliere estenso