Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 10832/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible for sentencing application lacking statutory grounds for review.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 10832/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal inadmissible because the sole ground raised was not permitted by law for this type of judgment. The appellant challenged a sentencing decision based on alleged lack of motivation regarding the absence of exemption causes under Article 129 of the Penal Code. The court ruled that Article 448, paragraph 2-bis, of the Code of Criminal Procedure strictly limits review to specific statutory violations, excluding this argument.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 129 cod.: The appeal against a sentencing application is inadmissible if the ground raised does not fall within the specific statutory exceptions listed in Article 448, paragraph 2-bis, of the Code of Criminal Procedure.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility sentencing application review statutory grounds limitation motivation defect exclusion exemption causes verification motivi di cassazione censure procedurali motivi che possono invocarsi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
129 cod., atteso che l'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., limita l'impugnabilità della pronuncia alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate (Sez.
Art. 129 cod.
In tema di patteggiamento è, invero, inammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza applicativa della pena con cui si deduca il vizio di motivazione per la mancata verifica dell'insussistenza di cause di proscioglimento ex art. 129 cod., atteso che l'art.
art. 444 cod. proc. pen
Letto il ricorso proposto nell'interesse di Marco Levante avverso la sentenza emessa ex art. 444 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, Sentenza n. 1032 del 07/11/2019, Pierri, Rv. 278337
pen., limita l'impugnabilità della pronuncia alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate (Sez. 6, Sentenza n. 1032 del 07/11/2019, Pierri, Rv. 278337).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 23898/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for violating statutory limits on appeal grounds regarding sentencing.
Ordinanza — n. 35578/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for lack of legal violation under Art. 448 CPPT regarding sentencing application.
Ordinanza — n. 17008/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for plea bargain sentencing due to lack of immediate dismissal grounds.
Ordinanza — n. 15834/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for lack of statutory grounds under Art. 448 CPPT regarding plea bargain sentencing.
Ordinanza — n. 48772/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed de plano for erroneous legal qualification not clearly eccentric from charges.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LEVANTE MARCO nato a CAMPI SALENTINA il 10/05/1987 avverso la sentenza del 15/07/2024 del TRIBUNALE di LECCE(avviso alle partc .3 udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA DI NICOLA TRAVAGLINI; n. 132/RG 35602

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell'interesse di Marco Levante avverso la sentenza emessa ex art. 444 cod. proc. pen. per il delitto di resistenza e lesioni; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; Ritenuto che l'unico motivo dedotto nel ricorso non è consentito dalla legge in relazione alla tipologia di sentenza impugnata. In tema di patteggiamento è, invero, inammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza applicativa della pena con cui si deduca il vizio di motivazione per la mancata verifica dell'insussistenza di cause di proscioglimento ex art. 129 cod., atteso che l'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., limita l'impugnabilità della pronuncia alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate (Sez. 6, Sentenza n. 1032 del 07/11/2019, Pierri, Rv. 278337). Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 21 febbraio 2025 La Consigliera esWrs,pra Il Prègidente