Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 10830/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to non-allowed grounds and lack of new evidence.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 10830/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Francesco Turdo inadmissible for failing to meet the strict requirements of Article 616 of the Code of Criminal Procedure. The court found that the appellant's arguments merely reproduced grievances already thoroughly examined and rejected by the Court of Appeal regarding the crime under Article 374-bis of the Penal Code. Consequently, the appeal was dismissed, and Turdo was ordered to pay the costs of the proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 374-bis c.p.; Art. 131-bis c.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if it is based on grounds not permitted by law in the jurisdiction of legality, such as mere complaints reproducing issues already adequately examined by the court of first instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal jurisdiction of legality reproductive grievances Article 616 c.p.p. Article 374-bis c.p. sviamento della giustizia abbandono del procedimento per truffa motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
ion quanto non dedotto con l'atto di appello; ritenuto che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod.
Art. 374-bis c.p.
Art. 131-bis c.p.
alla luce dell'esauriente disamina delle prove acquisite, incluse le testimonianze di Catanzaro e Guida, come risulta alla pagine 2 e 3 della sentenza; ritenuto inammissibile il motivo di ricorso relativo alla mancata applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod.
art. 374-bis cod. pen
art. 131-bis cod. pen
alla luce dell'esauriente disamina delle prove acquisite, incluse le testimonianze di Catanzaro e Guida, come risulta alla pagine 2 e 3 della sentenza; ritenuto inammissibile il motivo di ricorso relativo alla mancata applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen.
art. 616 cod. proc. pen
ion quanto non dedotto con l'atto di appello; ritenuto che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 47494/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to repetitive grievances already adequately examined by lower courts.
Ordinanza — n. 44272/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to repetitive grievances already adequately examined by the lower court.
Ordinanza — n. 11112/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for citing a ground already reviewed and rejected by lower courts.
Ordinanza — n. 38845/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals against criminal conviction for lack of specific criticism of lower court arguments.
Ordinanza — n. 39087/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeals for inadmissibility due to lack of critical analysis of lower court arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TURDO FRANCESCO nato a ALCAMO il 13/10/1992 avverso la sentenza del 07/05/2024 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA DI NICOLA TRAVAGLINI; 130/ RG 35580

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell'interesse di Francesco Turdo avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché fondato su motivi non consentiti dalla legge in sede di legittimità, in quanto costituiti da mere doglianze riproduttive di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti logico-giuridici dal giudice di merito in ordine ai presupposti del delitto di cui all'art. 374-bis cod. pen. alla luce dell'esauriente disamina delle prove acquisite, incluse le testimonianze di Catanzaro e Guida, come risulta alla pagine 2 e 3 della sentenza; ritenuto inammissibile il motivo di ricorso relativo alla mancata applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen. ion quanto non dedotto con l'atto di appello; ritenuto che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 21 febbraio 2025 La Consigliera stensora Il Pré 'dente