Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 10713/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for lack of standing due to procedural timing violations under Italian Code of Criminal Procedure.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 10713/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible because the appellant personally filed the request after the new procedural rules took effect, violating specific standing requirements. The appellant challenged a lower court's refusal of probation measures, arguing for a re-evaluation of his case. The court ruled that personal filing post-implementation of the amendment rendered the appeal procedurally invalid, resulting in dismissal and costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.; Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.: An appeal filed personally by the appellant after the entry into force of a procedural amendment regarding standing is inadmissible if it concerns a measure issued under the old regime.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal standing procedural timing violation personal filing restriction Code of Criminal Procedure inadmissible appeal procedural amendment costs of appeal impugnabilità della decisione di rinvio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Il ricorso può essere trattato nelle forme «de plano», ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. — come modificato dalla legge n.
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
All'inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost., sentenza n.
art. 616 cod. proc. pen
All'inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost., sentenza n.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost., sentenza n. 186 del 2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 7915/2024 — snpen
Cassation Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of standing under new procedural rules.
Ordinanza — n. 42860/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it was filed personally without a qualified defense attorney.
Ordinanza — n. 8433/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of counsel signature under Article 613 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 45281/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of counsel for plea agreement sentencing under Art. 599 bis.
Ordinanza — n. 13013/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed because defense counsel lacked special power of attorney required by transitional law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SARACENO SALVATORE nato a AUGUSTA il 21/12/1979 avverso l'ordinanza del 11/10/2024 del TRIB. SORVEGLIANZA di CALTANISSETTAdato avviso alle parti;1 udita la relazione svolta dal Consigliere MICAELA SERENA CURAMI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con il provvedimento impugnato il Tribunale di Sorveglianza di Caltanissetta ha respinto le istanze di affidamento in prova al servizio sociale, semilibertà e detenzione domiciliare avanzate da Salvatore Saraceno.

2. Ricorre personalmente Salvatore Saraceno, chiedendo la rivalutazione delle istanze.

3. Il ricorso può essere trattato nelle forme «de plano», ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. — come modificato dalla legge n. 103 del 2017 —, trattandosi di impugnazione che deve essere dichiarata inammissibile per difetto di legittimazione del ricorrente, il quale ha proposto il ricorso personalmente, dopo l'entrata in vigore della novella e nei confronti di un provvedimento emesso sotto il vigore di essa, in violazione dell'art. 613, comma 1, cod. proc. pen.

4. All'inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost., sentenza n. 186 del 2000), anche la condanna al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende nella misura che si stima equo determinare in euro tremila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il