Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 10712/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible for being specific and lacking legal argumentation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 10712/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued that the lower court erred in evaluating evidence regarding a criminal charge, but the court found the appeal specific and lacking in legal reasoning. Consequently, the court ruled that the appeal was properly filed in the facts section and did not meet the requirements for a cassation review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364, para. 1, lett. a) c.p.p.; Art. 364, para. 1, lett. b) c.p.p.: An appeal is inadmissible if it is specific and lacks legal argumentation, as it merely reiterates facts without challenging the legal basis of the decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal specific appeal lack of legal argumentation cassation review criminal procedure violazioni della legge sulle armi arma personale contrabbando di guerra

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364, para. 1, lett. a) c.p.p.
Art. 364, para. 1, lett. b) c.p.p.
art. 697 cod. pen
Ritenuto che Luigino Tambè, a mezzo del proprio difensore, ricorre avverso la sentenza del Tribunale di Enna, che lo ha condannato alla pena di € 200 di ammenda per il reato di cui all'art. 697 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 5910/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded grounds and generic factual complaints.
Ordinanza — n. 28826/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded arguments regarding gun possession location.
Sentenza — n. 26024/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding firearm possession charges where public place definition was correctly applied.
Sentenza — n. 4640/2022 — snpen
Cassation court annuls conviction for illegal gun carrying as the crime expired due to prescription after reclassifying the weapon.
Sentenza — n. 25941/2024 — snpen
Cassation annuls lower court's refusal to apply mandatory confiscation due to lack of explicit reasoning on the request.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TAMBE LUIGINO nato a MAZZARINO il 27/10/1976 avverso la sentenza del 18/06/2024 del TRIBUNALE di ENNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICAELA SERENA CURAMI; RILEVATO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Ritenuto che Luigino Tambè, a mezzo del proprio difensore, ricorre avverso la sentenza del Tribunale di Enna, che lo ha condannato alla pena di € 200 di ammenda per il reato di cui all'art. 697 cod. pen.; considerato che il motivo di ricorso, con cui si contesta violazione di legge e vizio di motivazione in ordine alla corretta valutazione del compendio probatorio su cui è stata fondata l'affermazione di penale responsabilità, è inammissibile in quanto versato integralmente in fatto, aspecifico volto a prefigurare una rivalutazione e/o alternativa rilettura delle fonti di prova, estranea al sindacato di legittimità, e avulso da pertinente individuazione di specifici travisamenti di emergenze processuali valorizzate dal giudice di merito: la prova del fatto è stata invero correttamente individuata dal Giudice di merito alla luce della testimonianza resa in dibattimento dal teste operante Vincenzo D'Ingianna, nonché dal contenuto del verbale di perquisizione e sequestro, tra le altre cose, dell'arma oggetto di imputazione, che risulta essere stato prodotto in atti (v. verb. ud. 18/06/2024 in cui si dà atto dell'avvenuta acquisizione del verbale di perquisizione e sequestro dell'arma, atto redatto il 10/01/2020 da Commissariato PS Enna, effettivamente allegato al verbale di udienza); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così decis