Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 10609/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to mere factual complaints lacking legal merit.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 10609/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay court costs and a fine. The sole ground of appeal contested the factual reasoning behind the declaration of responsibility for the crime. The court rejected this argument because mere factual complaints do not constitute valid legal grounds for review in a jurisdictional proceeding.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 5 c.p.p.; Art. 424 c.p.: Appeals based solely on factual dissatisfaction are inadmissible in jurisdictional proceedings as they lack legal merit.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal factual complaints jurisdictional review mere doglianze legal merit requirement esame di cassazione eccezione di cosa giudicata recupero dei costi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 5 c.p.p.
Art. 424 c.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 36104/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as sentencing discretion falls within lower court's authority under Italian Penal Code.
Ordinanza — n. 32695/2022 — snpen
Italian Court dismisses cassation appeals for failure to recognize generic mitigating circumstances due to insufficient reasoning.
Ordinanza — n. 18966/2023 — snpen
Recourse dismissed for inadmissibility due to generic arguments against recidivism application under Italian Penal Code.
Ordinanza — n. 32893/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waiver of appeal issues via settlement agreement.
Ordinanza — n. 29562/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of grounds under Art. 448 CPP.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BARBA MARCO (CUI 002NQ09) nato a GALLIPOLI il 15/10/1973 avverso la sentenza del 08/05/2024 della CORTE APPELLO di LECCEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EGLE PILLA; Rilevato che Barba Marco ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Lecce che, a seguito della sentenza di annullamento con rinvio della I sezione di questa Corte limitatamente al capo E, ha confermato la sentenza di primo grado in relazione a tale capo (art.424 cod. pen.) Considerato che il primo e unico motivo di ricorso, in cui si contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità in relazione al reato, non è consentito dalla legge in sede di legittimità perché costituito da mere doglianze in punto di fatto;

Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 12 febbraio 2025 Il con ensore I