Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 10571/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of vitiating the sentencing reasoning under procedural law.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 10571/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Federico Tieppo inadmissible and ordered him to pay procedural costs. Tieppo challenged the excessive sentence for offenses under Articles 495 and 337 of the Penal Code, arguing for a review of mitigating circumstances. The court rejected this claim as unfounded because the lower court's reasoning did not exhibit any defect under Article 606, paragraph 2, letter e) of the Code of Criminal Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 606, comma 2, lett. e) cod. proc. pen.; An appeal is inadmissible if the contested judgment's reasoning does not present a vitiating defect under the specified procedural provision, rendering the claim for excessive sentencing manifestly unfounded.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility excessive sentence review mitigating circumstances procedural defect Cassazione ordinanza falsa dichiarazione della parte deposizione inattendibile dichiarazioni contraddittorie

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 606, comma 2, lett. e) cod. proc. pen.
3 punto 4.1) non presenta alcun vizio riconducibile alla nozione delineata nell'art. 606, comma 2, lett.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 20470/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and new non-punishability claim.
Ordinanza — n. 36724/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming false declaration leniency, ruling facts are for trial court.
Ordinanza — n. 6919/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for false declaration, rejecting claims of illogical reasoning regarding subjective intent.
Ordinanza — n. 16918/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for false accusation due to generic and inadmissible grounds.
Ordinanza — n. 12149/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for being merely factual complaints or generic without specific legal comparison.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TIEPPO FEDERICO nato a CASTELFRANCO VENETO il 15/08/1993 avverso la sentenza del 09/05/2024 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EGLE PILLA; Rilevato che Federico Tieppo ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Venezia che ha confermato la pronunzia di condanna per il reato di cui agli artt. 495 e 337 cod. pen. Considerato che il primo e unico motivo con il quale il ricorrente contesta l'eccessività della pena e invoca un giudizio di prevalenza delle circostanze attenuanti generiche è manifestamente infondato atteso che la motivazione della sentenza impugnata (cfr. pag. 3 punto 4.1) non presenta alcun vizio riconducibile alla nozione delineata nell'art. 606, comma 2, lett.

e) cod. proc. pen. Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 12 febbraio 2025 Il co ighere es ore Il Presiden