Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 10557/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal claiming lack of recidivism reasoning, ruling prior simple recidivism declaration unnecessary.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 10557/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Cheikh Dia inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. Dia argued that the lower court failed to properly apply Article 99 of the Penal Code regarding repeated circumstances because it lacked a prior simple recidivism declaration. The court rejected this, citing established precedent that a prior recidivism declaration is not required when the defendant's multiple prior convictions and social danger are explicitly motivated at the time of the new crime.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 99 comma 4 cod. pen.; In cases of contested repeated circumstances, it is sufficient that at the time of the crime the accused is burdened by multiple final sentences for prior offenses expressing greater social danger, with specific and adequate motivation, without the need for a prior simple recidivism declaration.

Parole chiave

Generato dall'IA
repeated circumstances simple recidivism Article 99 Penal Code social danger final sentences inadmissible appeal Corte di Cassazione perseguimento penale per diffamazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 99 comma 4 cod. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 32318 del 30/03/2023, Sabbatini
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 39898/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded challenge to sentencing logic.
Ordinanza — n. 39640/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal against fraud bankruptcy conviction for formal administrator due to lack of specific intent.
Ordinanza — n. 42914/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming lack of reasoning for non-prosecution cause under Art. 131 bis Penal Code.
Ordinanza — n. 31119/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to manifest unreasonableness regarding prescription and sentencing.
Ordinanza — n. 38539/2021 — snpen
Cassation court dismisses appeal against appellate court's denial of generic mitigating circumstances in criminal sentencing.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CHEIKH DIA (CUI 04XQ1QV) nato il 31/12/1987 avverso la sentenza del 28/06/2024 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT; CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Letto il ricorso di Cheikh Dia; osservato che l'unico motivo di ricorso, che deduce il difetto di motivazione in ordine all'applicazione della circostanza di cui all'art. 99 comma quarto cod. pen., in particolare lamentando l'impossibilità per il giudice di affermare il carattere reiterato della circostanza in esame in assenza di una previa dichiarazione di recidiva semplice, è manifestamente infondato poiché «in tema di recidiva reiterata contestata nel giudizio di cognizione, ai fini della relativa applicazione è sufficiente che, al momento della consumazione del reato, l'imputato risulti gravato da più sentenze definitive per reati precedentemente commessi ed espressivi di una maggiore pericolosità sociale, oggetto di specifica ed adeguata motivazione, senza la necessità di una previa dichiarazione di recidiva semplice” (Sez.

U, n. 32318 del 30/03/2023, Sabbatini, Rv. 284878 - 01); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P.O.M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 17 dicembre 2024.