Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 10555/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to mere factual complaints and lack of legal grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 10555/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Scali Fabio inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The sole ground of appeal alleged a defect in reasoning regarding the attribution of responsibility for aggravated robbery, specifically concerning the identification of the perpetrator. The court rejected this claim because it constituted mere factual complaints and sought an impermissible factual reconstruction, which falls exclusively within the power of the trial judge.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 363, c. 4 c.p.p.; Art. 364, c. 4 c.p.p.: Appeals based solely on factual complaints or requests for a different factual reconstruction are inadmissible as they exceed the cassation court's powers to review only legal errors.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal factual complaints cassation powers aggravated robbery defect in reasoning norme edilizie comunali violazione delle norme edilizie costruzioni non autorizzate

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 363, c. 4 c.p.p.
Art. 364, c. 4 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 6402, del 30/4/1997, Dessimone, Rv. 207944
Sez. U, n. 6402, del 30/4/1997, Dessimone, Rv. 207944); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 43459/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for lack of specific grounds under Article 581 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 5711/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specificity regarding violent conduct evidence and procedural grounds.
Ordinanza — n. 41126/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds as arguments merely reiterate appellate court's rejected reasoning.
Ordinanza — n. 11669/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal claiming failure to apply general mitigating circumstances in criminal sentencing.
Ordinanza — n. 44914/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to failure to raise non-punishability plea in second instance.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SCALI FABIO nato a AVIGLIANA il 11/09/1979 avverso la sentenza del 03/07/2024 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT; CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Letto il ricorso di Scali Fabio; considerato che l'unico motivo oggetto del ricorso in esame, che deduce il vizio di motivazione in ordine all'affermazione di responsabilità per il delitto di rapina aggravata, con specifico riferimento all'individuazione ed identificazione dell'autore del reato, non è consentito dalla legge in sede di legittimità perché, oltre ad essere reiterativo, risulta costituito da mere doglianze in punto di fatto; esso tende ad ottenere una inammissibile ricostruzione dei fatti mediante criteri di valutazione diversi da quelli adottati dal giudice di merito, il quale, tuttavia, con motivazione esente da vizi logici e giuridici, ha esplicitato le ragioni del proprio convincimento (cfr. pg. 3-5 della sentenza impugnata dove il giudice dà conto dei singoli elementi probatori che hanno condotto all'affermazione di responsabilità dell'odierno ricorrente), osservato che esula dai poteri della Corte di cassazione quello di una 'rilettura' degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione, la cui valutazione è, in via esclusiva, riservata al giudice di merito (per tutte:

Sez. U, n. 6402, del 30/4/1997, Dessimone, Rv. 207944); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 17 dicembre 2024.