Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 10553/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of reasoning vices under Art. 606 c.p.p.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 10553/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the criminal appeal by Didonato Enrico inadmissible and ordered him to pay costs. The appellant argued the lower court's reasoning was illogical regarding liability, but the court found the original judgment's motivation was sufficient and adequate. Consequently, the court ruled that it lacks the power to re-evaluate factual elements, reserving such assessment for the trial judge.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 606, comma 1, lett. e) c.p.p.; The Court of Cassazione cannot re-evaluate factual elements or reconstruct facts using different criteria when the lower court's motivation is congruous and adequate, as this power belongs exclusively to the judge of the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissibility appeal lack of reasoning vices factual re-evaluation Cassazione powers judicial motivation adequacy bancarotta fraudolenta rettifiche finanziarie appropriazione indebita di fondi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 606, comma 1, lett. e) c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 6402, del 30/4/1997, Dessimone, Rv. 207944
Sez. U, n. 6402, del 30/4/1997, Dessimone, Rv. 207944); che la motivazione della sentenza impugnata non presenta alcun vizio riconducibile alla nozione delineata nell'ari.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 36691/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to mere factual complaints and insufficient grounds.
Ordinanza — n. 23792/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for lack of specific grounds required by law.
Ordinanza — n. 2306/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible; court rejects groundless challenge to conviction for gun possession.
Ordinanza — n. 35317/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic complaints lacking specific factual or legal arguments supporting the claim.
Ordinanza — n. 28912/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal claiming factual error, ruling mere complaints on facts are inadmissible in cassation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DIDONATO ENRICO nato a TORINO il 04/06/1962 avverso la sentenza del 28/03/2024 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT; PS CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Letto il ricorso di Didonato Enrico; osservato che l'unico motivo di ricorso (illogicità della motivazione in ordine all'affermazione di responsabilità), che tende ad ottenere una inammissibile ricostruzione dei fatti mediante criteri di valutazione diversi da quelli adottati dal giudice di merito, non è consentito a fronte di una motivazione congrua ed adeguata (cfr., pag. 4 ove si indicano adeguatamente gli elementi posti a base della dichiarazione di responsabilità), esulando dai poteri della Corte di cassazione quello di una 'rilettura' degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione, valutazione riservata al giudice di merito (per tutte:

Sez. U, n. 6402, del 30/4/1997, Dessimone, Rv. 207944); che la motivazione della sentenza impugnata non presenta alcun vizio riconducibile alla nozione delineata nell'ari. 606, comma 1, lett.

e) cod. proc. pen.; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 17 dicembre 2024.