Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 10151/2025 — snpen Generato dall'IA

Personal appeal to Cassation dismissed as inadmissible due to mandatory defense counsel requirement since 2017.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 10151/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the personal appeal inadmissible and ordered the appellant to pay costs and a fine. The appellant, Faris Hammami, filed a personal appeal against a lower court order rejecting a request for continued disciplinary proceedings. The court ruled that since August 3, 2017, personal appeals must be signed by a registered defense counsel to avoid inadmissibility. Consequently, the court dismissed the appeal and imposed sanctions for the failure to comply with this mandatory procedural requirement.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.; Art. 671 cod. proc. pen.: Personal appeals to the Court of Cassation filed by a party without a registered defense counsel are inadmissible as the law mandates representation by a specialist lawyer to ensure procedural regularity.

Parole chiave

Generato dall'IA
personal appeal inadmissibility mandatory defense counsel Cassation procedural rules legal representation requirement procedural sanction fine esecuzione della pena formazione di una pena complessiva commutazione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
272010); RITENUTO pertanto, che il ricorso, a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. (introdotto dalla citata legge n.
Art. 671 cod. proc. pen.
Legge n. 103 del 2017
(introdotto dalla citata legge n. 103 del 2017), deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non potendosi più escludere, a distanza di qualche anno dall'entrata in vigore della legge n.
Corte cost. n. 186 del 2000
103/17, profili di colpa che giustifichino la condanna al pagamento di tale ulteriore sanzione (Corte cost. n. 186 del 2000);
art. 671 cod. proc. pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017
Aiello, Rv. 272010
23/2/2018, Aiello, Rv. 272010); RITENUTO pertanto, che il ricorso, a norma dell'art.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 41217/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 41217/2021 — snpen
Sentenza — n. 23290/2022 — snpen
Cassation court annuls execution order due to appellate court's substantive reform of first-instance judgment determining execution jurisdiction.
Ordinanza — n. 15537/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific grounds regarding criminal continuity.
Sentenza — n. 3409/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against execution judge's refusal to apply criminal continuation due to lack of unified criminal design.
Sentenza — n. 20/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against execution order suspension, ruling suspension cannot be repeated for consolidated sentences.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: HAMMAMI FARIS nato il 29/06/1985 avverso l'ordinanza del 03/04/2024 del GIP TRIBUNALE di PERUGIA[dato avviso alle partg udita la relazione svolta dal Consigliere FILIPPO CASA; RILEVATO che Faris HAMMAMI ricorre personalmente avverso l'ordinanza in epigrafe, con la quale il Tribunale di Perugia, in funzione di giudice dell'esecuzione, ha rigettato l'istanza volta ad ottenere l'applicazione della disciplina della continuazione, ai sensi dell'art. 671 cod. proc. pen.; CONSIDERATO che il ricorso personale per cassazione, a partire dal 3 agosto 2017, giorno dell'entrata in vigore della legge n. 103 del 2017, non è più consentito; che, infatti, con la suddetta legge è stato previsto che il ricorso di legittimità avverso qualsiasi tipo di provvedimento dev'essere in ogni caso sottoscritto, a pena d'inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (Sez.

U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 23/2/2018, Aiello, Rv. 272010); RITENUTO pertanto, che il ricorso, a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. (introdotto dalla citata legge n. 103 del 2017), deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non potendosi più escludere, a distanza di qualche anno dall'entrata in vigore della legge n. 103/17, profili di colpa che giustifichino la condanna al pagamento di tale ulteriore sanzione (Corte cost. n. 186 del 2000);

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 14