Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 10116/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal due to lack of qualified lawyer at filing time.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 10116/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared Francesco Scarpone's cassation appeal inadmissible because it was filed by a non-specialized attorney. The court ruled that the procedural requirement for a qualified lawyer was not met at the moment of submission. Consequently, the appeal was rejected, and Scarpone was ordered to pay court costs and a fine to the penalty fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 606 c.p.p.; Art. 10 c. 1 lett. a) d.l. 151/2001: An appeal to the Supreme Court is inadmissible if filed by a lawyer who is not qualified to practice before the Court at the time of filing.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility qualified lawyer requirement Supreme Court procedure legal representation rules procedural defect dismissal difetto di legittimazione del ministero pubblico professioni giudiziarie difesa d'ufficio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 606 c.p.p.
Art. 10, comma 1, lettera a) del decreto legislativo 151/2001
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 13437/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to failure to sign by a registered defense attorney.
Ordinanza — n. 37705/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to failure to comply with mandatory defense representation requirements.
Ordinanza — n. 46430/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 46430/2022 — snpen
Ordinanza — n. 5656/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of signature by a registered defense attorney.
Ordinanza — n. 15352/2025 — snpen
Civil appeal dismissed for inadmissibility due to lack of special bar admission for Cassation proceedings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SCARPONE FRANCESCO nato a TERAMO il 26/03/1974 avverso la sentenza del 16/02/2024 del TRIBUNALE di TERAMO Cdato avviso alle parti, udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE NOVIELLO; Il ricorso proposto da Scarpone Francesco :e inammissibile siccome proposto mediante avvocato non Cassazionista al momento della relativa proposizione. Pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso il 18.10.2024