Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 9857/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal against theft conviction for generic challenge to evidence and subjective intent.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 9857/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the appeal by Benedetto Stefania inadmissible, ordering her to pay court costs and a fine. Stefania challenged the theft conviction under Article 392 of the Penal Code, arguing the lower court misinterpreted evidence regarding her knowledge of the property's status. The court rejected this, noting her appeal was generic for failing to refute specific facts showing she knowingly entered the area after changing the lock despite knowing renovation work had occurred.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 392 cod. pen.; Art. 360 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it merely re-reads evidence without refuting the specific facts establishing the subjective element of the crime, particularly when the lower court correctly identified the defendant's conscious conduct.

Parole chiave

Generato dall'IA
theft conviction appeal subjective intent rebuttal generic appeal inadmissibility Article 392 Penal Code Cassation procedural rules elemento soggettivo dubbio circa il carattere di infrazione delitto preterintenzionale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 392 cod. pen.
Art. 360 c.p.p.
art. 392 cod. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 31158/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for intentional violation of judicial orders and lack of specific exclusion grounds.
Sentenza — n. 20548/2024 — snpen
Cassation annuls appeal for arbitrary self-help due to insufficient proof of ownership intent and factual findings.
Ordinanza — n. 19173/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for being a mere reproduction of already rejected arguments.
Ordinanza — n. 2936/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal on criminal facts and inadmissibly rejects leniency arguments.
Sentenza — n. 37744/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for private violence conviction due to procedural inadmissibility and lack of specific arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

guente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BENEDETTO STEFANIA nato a MELITO DI PORTO SALVO il 20/11/1973 avverso la sentenza del 05/03/2024 della CORTE APPELLO di REGGIO CALABRIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; visti gli atti e l'ordinanza impugnata; esaminato il ricorso di Benedetto Stefania; OSSERVA Ritenuto che il ricorso con cui si censurano gli elementi costitutivi della ipotesi di reato di cui all'art. 392 cod. pen. è inammissibile in quanto prospetta una rilettura dei dati probatori che la Corte di appello ha dimostrato di aver correttamente vagliato con pertinenti e logici riferimenti agli atti, rivelandosi il ricorso, altresì, generico nella parte in cui non si confronta e confuta gli elementi fondanti l'elemento soggettivo del delitto, specie là dove la sentenza chiarisce come la condotta della Benedetto fosse stata consapevolmente posta in essere proprio quando aveva provveduto a cambiare la serratura nonostante si fosse avveduta che sulla porzione di immobile interessato alla contesa erano stati svolti dei lavori di rifacimento e l'ambiente sgomberato da precedenti beni mobili, circostanze ammesse dalla stessa ricorrente; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 07/02/