Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 9848/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal claiming excessive sanction as base penalty was congruent with the offense.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 9848/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Luigi Cuozzo's appeal inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. Cuozzo argued the imposed sanction was excessive, but the appellate court had already found the base penalty appropriate relative to the alleged offense. The Supreme Court upheld this reasoning, rejecting the claim as unfounded and repetitive of the lower court's established facts.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal challenging a sanction as excessive is inadmissible if the lower court has already determined the base penalty to be congruent with the facts and the reasoning is not manifestly unfounded.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal excessive sanction base penalty congruence of punishment Corte di Cassazione procedural costs Cassa delle ammende modalità di calcolo dell'ammenda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 8223/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 8223/2024 — snpen
Ordinanza — n. 24916/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to arguments incompatible with prior settlement agreement.
Sentenza — n. 47310/2023 — snpen
Cassation court annuls appeal sentence for robbery due to mathematical error in applying concurrent statutory mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 7100/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as manifestly generic regarding sentencing determination under Italian criminal procedure law.
Sentenza — n. 1338/2026 — snpen
Court annuls execution order denying probation extension due to flawed reasoning on prior suspension benefits.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CUOZZO LUIGI nato a SANT'AGATA DE' GOTI il 17/02/2001 avverso la sentenza del 24/06/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso di Cuozzo Luigi; OSSERVA Ritenuto che il motivo di ricorso con cui si deducono vizi di motivazione in ordine al trattamento sanzionatorio, ritenuto eccessivo, è manifestamente infondato e riproduttivo di questione adeguatamente confutata dalla Corte di appello che ha rilevato come la pena base determinata appena sopra il minimo si presentasse congrua rispetto al fatto contestato; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 07/02/2