Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 9692/2025 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 9692/2025 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 9692/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: POLLIDORO ROMEO MIRKO nato a FOGGIA il 07/08/1973 avverso la sentenza del 26/05/2023 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; 7 letto il ricorso proposto nell'interesse di Romeo Mirko Pollidoro avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché i motivi prospettati soto del tutto eccentrici ailla decisione gravata, avuto riguardo al fatto di reato contestato, al soggetto coinvolto nell'illecito considerato dall'argomentare speso dall'impugnazione, alle aggravanti messe in discussione dai motivi, così da rendere, nel suo complesso, integralmente non intellegibile l'impugnazione rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 616 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 9692/2025 — snpen · Corte di Cassazione: Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 25 novembre 2024.

Parole chiave

Generato dall'IA
motivi di cassazione motivazione inadeguata delle censure costituzionali eccezione di incostituzionalità cognizione del ricorso per cassazione legittimazione a contestare licenza eccezione di illegalità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: POLLIDORO ROMEO MIRKO nato a FOGGIA il 07/08/1973 avverso la sentenza del 26/05/2023 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; 7 letto il ricorso proposto nell'interesse di Romeo Mirko Pollidoro avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché i motivi prospettati soto del tutto eccentrici ailla decisione gravata, avuto riguardo al fatto di reato contestato, al soggetto coinvolto nell'illecito considerato dall'argomentare speso dall'impugnazione, alle aggravanti messe in discussione dai motivi, così da rendere, nel suo complesso, integralmente non intellegibile l'impugnazione rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 25 novembre 2024.