Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 9669/2025 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 9669/2025 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 9669/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: INTRAVAIA PAOLO nato a CARINI il 11/05/1981 avverso la sentenza del 30/04/2024 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Paolo Intravaia avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché l'unico motivo di ricorso, diretto a contestare la tenuta argomentativa della decisione gravata in relazione al tema della non imputabilità del ricorrente è generico ( giacchè non precisa per quali ragioni le valutazioni sul vizio di mente ritenute in altro giudizio dall'imputato sarebbero destinate ad incidere anche con riguardo alle condotte a giudizio) e aspecifico ( perché manca di confrontarsi con le valutazioni rese dalla Corte del merito sul punto all'esito della perizia all'uopo disposta) rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 616 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 9669/2025 — snpen · Corte di Cassazione: Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 25 novembre 2024.

Parole chiave

Generato dall'IA
nuova perizia psichiatrica perizia psicologica prove psichiatriche menomazione psichica incapacità di discernimento valutazione delle competenze

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 32847/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 32847/2024 — snpen
Ordinanza — n. 13158/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 13158/2023 — snpen
Ordinanza — n. 4038/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 4038/2023 — snpen
Ordinanza — n. 32101/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 32101/2022 — snpen
Ordinanza — n. 24085/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 24085/2023 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: INTRAVAIA PAOLO nato a CARINI il 11/05/1981 avverso la sentenza del 30/04/2024 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Paolo Intravaia avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché l'unico motivo di ricorso, diretto a contestare la tenuta argomentativa della decisione gravata in relazione al tema della non imputabilità del ricorrente è generico ( giacchè non precisa per quali ragioni le valutazioni sul vizio di mente ritenute in altro giudizio dall'imputato sarebbero destinate ad incidere anche con riguardo alle condotte a giudizio) e aspecifico ( perché manca di confrontarsi con le valutazioni rese dalla Corte del merito sul punto all'esito della perizia all'uopo disposta) rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 25 novembre 2024.