Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 9650/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as inadmissible due to lack of legal grounds and insufficient motivation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 9650/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Maurizio Sacco inadmissible under Article 616 of the Code of Criminal Procedure. The court found that the first ground lacked necessary correlation with the contested act's motivation, while the second ground failed to justify the general judgment due to inadequate examination of defense arguments. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 360 c.p.p.: An appeal for illegality is inadmissible if the grounds do not comply with legal requirements or if the contested judgment lacks sufficient motivation to allow for review.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal lack of motivation insufficient grounds Article 616 c.p.p. criminal procedure attenuazione della pena motivi di cassazione impugnabilità della decisione di rinvio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 27217/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of admissible grounds under Article 616 of the Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 39585/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for lack of specific legal grounds and failure to cite supporting facts.
Ordinanza — n. 19021/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to repetitive grievances and lack of specific legal critique.
Ordinanza — n. 4380/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specificity and procedural exhaustion of grievances.
Ordinanza — n. 4241/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation regarding sentencing discretion.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SACCO MAURIZIO (CUI 04AVWLY) nato a CASERTA il 06/04/1965 avverso la sentenza del 05/12/2023 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Maurizio Sacco avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché i motivi prospettati non sono consentiti dalla legge in sede legittimità in quanto con il primo si contesta il giudizio di responsabilità con argomenti privi correlaticongruii riferimenti alla motivazione dell'atto impugnato, che, di contro, alla luce delle emergenze acquisite, cristallizza puntualmente la condotta di reato ascritta al ricorrente mentre con il secondo si contesta il giudizio inerente le generiche, non accordate con giustificazione sufficiente e non illogica in esito ad un adeguato esame delle deduzioni difensive sul punto così da rendere il relativo giudizio di merito non censurabile in questa sede rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 25 novembre 2024.