Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 9523/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to the defense lawyer's lack of qualification to appear before the court.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 9523/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Francesco Maria Manes inadmissible because his defense attorney, Avv. Attilio Borricelli, was not qualified to practice before the supreme court. Although the lower court had convicted Manes for disturbing neighbors with noise, the procedural defect regarding the lawyer's status took precedence over the substantive arguments. Consequently, the court dismissed the appeal and ordered Manes to pay the procedural costs and a fine to the penalty fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613 c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the defense counsel lacks the qualification to appear before the Court of Cassation, rendering the procedural posture void regardless of the merits of the complaint.

Parole chiave

Generato dall'IA
defense lawyer qualification Cassation appeal inadmissibility procedural defect criminal procedure code legal representation requirements inadempimento reiterato oltraggio alla corte istruzione penale per appropriazione indebita

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613 cod. proc. pen.
Attilio Borricelli non è abilitato a patrocinare in cassazione e che il ricorso è quindi inammissibile ai sensi dell'art. 613 cod. proc. pen.;
Art. 616 cod. proc. pen.
Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile e rilevato che alla declaratoria dell'inammissibilità consegue, a norma dell'art. 616 cod.
art. 131-bis cod. pen
Rilevato che l'imputato ha presentato un atto di appello convertito in ricorso per cassazione con cui ha lamentato l'omesso accertamento della sua responsabilità perché la polizia municipale non aveva identificato i responsabili degli schiamazzi (primo motivo); il diniego dell'art. 131-bis cod. pen.
art. 613 cod. proc. pen
Attilio Borricelli non è abilitato a patrocinare in cassazione e che il ricorso è quindi inammissibile ai sensi dell'art. 613 cod. proc. pen.;
art. 616 cod. proc. pen
Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile e rilevato che alla declaratoria dell'inammissibilità consegue, a norma dell'art. 616 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 4125/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed because the filing lawyer was not registered in the special barroll for the Court.
Ordinanza — n. 8296/2023 — snpen
Cassation appeals dismissed because defense counsel was not registered in the special barroll for the Court of Cassation.
Ordinanza — n. 12587/2023 — snpen
Personal appeal by defendant without special bar counsel dismissed as inadmissible under Italian Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 21455/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to defense attorney's lack of special court registration.
Ordinanza — n. 10945/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed because defense lawyer was not registered in the special bar for Cassation proceedings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MANES FRANCESCO MARIA nato a NAPOLI il 12/06/1986 avverso la sentenza del 01/06/2023 del TRIBUNALE di NAPOLIcg7;vviscLajle_p.arED udita la relazione svolta dal Consigliere UBALDA MACRI'; RG 27410/24 Rilevato che Francesco Maria Manes è stato condannato alle pene di legge per il reato dell'art.659 cod. pen., perché, in qualità di gestore di un locale, disturbava le occupazioni e il riposo dei condomini a causa degli schiamazzi dei clienti del locale e ai rumori dovuti alla frantumazione delle bottiglie;

Rilevato che l'imputato ha presentato un atto di appello convertito in ricorso per cassazione con cui ha lamentato l'omesso accertamento della sua responsabilità perché la polizia municipale non aveva identificato i responsabili degli schiamazzi (primo motivo); il diniego dell'art. 131-bis cod. pen. (secondo motivo); il diniego del beneficio della pena sospesa (terzo motivo); l'adozione delle statuizioni civili mediante revoca della provvisionale (quarto motivo); Rilevato che il difensore, avv. Attilio Borricelli non è abilitato a patrocinare in cassazione e che il ricorso è quindi inammissibile ai sensi dell'art. 613 cod. proc. pen.;

Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile e rilevato che alla declaratoria dell'inammissibilità consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., l'onere delle spese del procedimento nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in tremila euro.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, 1'8 novembre 2024 Il Consigliere estensore Il Presidente