Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 9517/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of error in lower court's denial of generic mitigating circumstances.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 9517/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The lower court confirmed the conviction for burning waste on third-party land, rejecting the appellant's claim for generic mitigating circumstances. The court held that the first-instance judgment was logically sound and thus not subject to cassation review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Art. 360, para. 1, lett. a) cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if the lower court's decision lacks error, as the determination of whether mitigating circumstances apply is a matter of fact and discretion for the trial judge.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissibility appeal generic mitigating circumstances burning waste third party procedural costs fine cassation review standard sanzioni pecuniarie modalità di calcolo dell'ammenda risarcimento per errore giudiziario

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
Rilevato che, stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost.
Art. 360, para. 1, lett. a) cod. proc. pen.
Corte Cost. Sent. n. 186 del 13/06/2000
art. 616 cod. proc. pen
Rilevato che, stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost. Sent. n. 186 del 13/06/2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 9532/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of error in sentencing determination by lower court.
Ordinanza — n. 17485/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for lack of specific legal grounds under Art. 581 and 591 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 9529/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to specify reasons for revoking testimonial evidence under Art. 603 CPP.
Ordinanza — n. 17469/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to missing statutory grounds and failure to argue generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 9527/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as non-punishment plea lacks merit and facts are reviewable.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LONGO SALVATORE nato a SAN CIPIRELLO il 20/02/1968 avverso la sentenza del 06/02/2024 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA BEATRICE MAGRO; Salvatore Longo ricorre per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, che ha confermato la condanna del ricorrente per il reato di cui all'art.256 bis D.Igs. 8152/2006, deducendo, con unico motivo, mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche. Considerato che anche le determinazioni del giudice di merito in ordine al trattamento sanzionatorio e al riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche sono insindacabili in cassazione ove siano sorrette da motivazione esente da vizi logico-giuridici.

Nel caso di specie, la motivazione della sentenza impugnata è senz'altro da ritenersi adeguata, avendo la Corte territoriale Izrz'affermato che il ricorrente aveva accumulato e dato alle fiamme, su un terreno appartenente a terzi, rifiuti vari, tra cui un materasso e del materiale plastico e che la condotta susseguente, consistita nello spegnimento del rogo, è stata determinata solo dall'intervento dei carabinieri che lo hanno colto in flagranza di reato, ha ritenuto irrilevante l'immediata confessione, e richiamato i precedenti penali. Rilevato che, stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost.

Sent. n. 186 del 13/06/2000), alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, ritenuta equa, di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.