Ordinanza — n. 9331/2025 — snpen · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAa seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: COZZOLINO PAOLO FLAVIO nato a CANTU il 04/06/1979 avverso la sentenza del 10/09/2024 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO LEOPIZZI; Letto il ricorso di Paolo Flavio Cozzolino; considerato che il ricorso risulta proposto con motivi non deducibili, in quanto diretti a una rivalutazione della piattaforma probatoria, in un'ottica meramente reiterativa a fronte di una motivazione della Corte territoriale coerente con il dato istruttorio e scevra di illogicità e quindi insindacabile in questa sede; che, quanto al primo motivo, che sollecita la riqualificazione delle tentate lesioni a titolo di minaccia, la sentenza impugnata ha congruamente esplicato le ragioni per cui nel contegno tenuto dal Cozzolino (lancio di una bomboletta avvolta da garza e incendiata all'interno di una cella) siano chiaramente ravvisabili, sia sul piano soggettivo che su quello materiale, atti idonei diretti in modo non equivoco a ledere l'integrità fisica della vittima (pp. 3-4); che, quanto al secondo motivo di ricorso, con cui si contesta l'omessa applicazione dell'art. 62, n. 2, cod. pen., la Corte di appello sottolinea congruamente come la frase provocatoria ed omofoba non fosse rivolta all'indirizzo del ricorrente, data la sua estraneità all'alterco nel cui contesto essa veniva pronunciata, e comunque sussista un'evidente sproporzione tra la reazione e la presunta offesa verbale (p. 4); che, quanto al terzo motivo di ricorso, con cui si contesta la ritenuta recidiva, i giudici di appello, contrariamente a quanto contestato, hanno congruamente motivato, richiamando i numerosi precedenti anche specifici, tali da dimostrare la perdurante inclinazione a delinquere e l'indifferenza al rispetto della legge nonostante le pregresse condanne (p. 4); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;
Regesto Legislator
Generato dall'IAOrdinanza — n. 9331/2025 — snpen · Corte di Cassazione: 3-4); che, quanto al secondo motivo di ricorso, con cui si contesta l'omessa applicazione dell'art. 62, n. 2, cod. pen., la Corte di appello sottolinea congruamente come la frase provocatoria ed omofoba non fosse rivolta all'indirizzo del ricorrente, data la sua estraneità all'alterco nel cui contesto essa veniva pronunciata, e comunque sussista un'evidente sproporzione tra la reazione e la presunta offesa verbale (p. 4); che, quanto al terzo motivo di ricorso, con cui si contesta la ritenuta recidiva, i giudici di appello, contrariamente a quanto contestato, hanno congruamente motivato, richiamando i numerosi precedenti anche specifici, tali da dimostrare la perdurante inclinazione a delinquere e l'indifferenza al rispetto della legge nonostante le pregresse condanne (p. 4); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: COZZOLINO PAOLO FLAVIO nato a CANTU il 04/06/1979 avverso la sentenza del 10/09/2024 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO LEOPIZZI;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
Letto il ricorso di Paolo Flavio Cozzolino; considerato che il ricorso risulta proposto con motivi non deducibili, in quanto diretti a una rivalutazione della piattaforma probatoria, in un'ottica meramente reiterativa a fronte di una motivazione della Corte territoriale coerente con il dato istruttorio e scevra di illogicità e quindi insindacabile in questa sede; che, quanto al primo motivo, che sollecita la riqualificazione delle tentate lesioni a titolo di minaccia, la sentenza impugnata ha congruamente esplicato le ragioni per cui nel contegno tenuto dal Cozzolino (lancio di una bomboletta avvolta da garza e incendiata all'interno di una cella) siano chiaramente ravvisabili, sia sul piano soggettivo che su quello materiale, atti idonei diretti in modo non equivoco a ledere l'integrità fisica della vittima (pp. 3-4); che, quanto al secondo motivo di ricorso, con cui si contesta l'omessa applicazione dell'art. 62, n. 2, cod. pen., la Corte di appello sottolinea congruamente come la frase provocatoria ed omofoba non fosse rivolta all'indirizzo del ricorrente, data la sua estraneità all'alterco nel cui contesto essa veniva pronunciata, e comunque sussista un'evidente sproporzione tra la reazione e la presunta offesa verbale (p. 4); che, quanto al terzo motivo di ricorso, con cui si contesta la ritenuta recidiva, i giudici di appello, contrariamente a quanto contestato, hanno congruamente motivato, richiamando i numerosi precedenti anche specifici, tali da dimostrare la perdurante inclinazione a delinquere e l'indifferenza al rispetto della legge nonostante le pregresse condanne (p. 4); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il