Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to generic grounds lacking specific factual analysis of evidence.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Corte di Cassazione declared the appeal filed by Juan Carlos Sanchez Aliaga inadmissible and ordered him to pay court costs. The appellant argued a defect in reasoning regarding the unavailability of his interrogation, but the court found the grounds overly generic. The decision rejected the claim because the brief failed to explain how the exclusion of confessional statements impacted the remaining evidence under the 'resistance of proof' standard.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 363, c. 1, n. 3 c.p.p.; Art. 363, c. 1, n. 4 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are generic and fail to demonstrate the specific impact of excluded evidence on the trial's outcome.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SANCHEZ ALIAGA JUAN CARLOS CUI 06DGC07 nato il 24/10/1988 avverso la sentenza del 20/06/2024 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO LEOPIZZI;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
Letto il ricorso di Juan Carlos Sanchez Aliaga; considerato che l'unico motivo di ricorso, con cui si contesta vizio di motivazione in relazione alla inutilizzabilità dell'interrogatorio reso dall'odierno ricorrente in sede di convalida, anche a prescindere dalla manifesta infondatezza delle deduzioni, risulta oltremodo generico, poiché in presenza di un variegato compendio istruttorio, omette di illustrare l'incidenza dell'eventuale espunzione delle dichiarazioni confessorie, alla luce del criterio della cosiddetta "prova di resistenza" delle residue, solide emergenze (Sez. 5, n. 31823 del 06/10/2020, Lucannarini, Rv. 279829-01; Sez. 2, n. 30271 del 11/05/2017, De Matteis, Rv. 270303-01; Sez. 2, n. 7986 del 18/11/2016, dep. 2017, La Gumina, Rv. 269218- 01). rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 4 Febbraio 2