Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 9029/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds and non-justifying violation of law.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 9029/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The first ground was rejected as manifestly unfounded because it did not constitute a statutory cause for nullity, merely warranting a correction of material error. The second ground was deemed generic and indeterminate, failing to specify the elements required by law to allow the appellate court to exercise its supervisory power. Consequently, the appeal was rejected without merits, and the appellant was condemned to bear the financial consequences.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 546 cod. proc. ten.; Art. 130, comma 1 cod. proc. pen.; Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if the alleged violation of law is not among those causing nullity or if the grounds are generic and indeterminate, preventing the appellate court from identifying the specific elements of the criticism.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds violation of law material error correction procedural costs motivi di cassazione motivazione inadeguata delle censure costituzionali condono delle spese procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 546 cod. proc. ten.
Letto il ricorso di Hodorovich Maurizio; ritenuto che il primo motivo di ricorso che contesta il vizio di violazione di legge ex art. 546 cod. proc. Ten. è manifestamente infondato in quanto non rientrante fra quelli che determinano la nullità della sentenza ex art.
Art. 130, comma 1 cod. proc. pen.
è manifestamente infondato in quanto non rientrante fra quelli che determinano la nullità della sentenza ex art. 130, comma 1 cod.
Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.
spen ., è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.
Art. 129 cod. proc. spen.
comportando, quindi, la correzione dell'errore materiale ad opera del giudice che ha emesso il provvedimento; ritenuto che il secondo motivo di ricorso, che contesta la correttezza della motivazione posta a base della mancata dichiarazione di sussistenza di eventuali cause di non punibilità ex art. 129 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 39090/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for attempted money laundering and excessive penalty due to procedural defects.
Ordinanza — n. 12288/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic complaints and lack of specific legal arguments.
Ordinanza — n. 6490/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking logical coherence in the lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 47446/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific factual elements required by procedural law.
Ordinanza — n. 45729/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to improper formulation of the ground of non-punishability.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: HODOROVICH MAURIZIO nato a PIOVE DI SACCO il 19/02/1982 avverso la sentenza del 10/06/2024 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IGNAZIO PARDO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Hodorovich Maurizio; ritenuto che il primo motivo di ricorso che contesta il vizio di violazione di legge ex art. 546 cod. proc. Ten. è manifestamente infondato in quanto non rientrante fra quelli che determinano la nullità della sentenza ex art. 130, comma 1 cod. proc.een. comportando, quindi, la correzione dell'errore materiale ad opera del giudice che ha emesso il provvedimento; ritenuto che il secondo motivo di ricorso, che contesta la correttezza della motivazione posta a base della mancata dichiarazione di sussistenza di eventuali cause di non punibilità ex art. 129 cod. proc. spen ., è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

c) cod. proc. pen. in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta, non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al pagamento della somma di euro tremila alla cassa delle ammende. Roma, 18/02/2025 Il consigliere est. Il Pres'dente liIg,nat9 Pardo e- Luciano penali ,./ t r I DEPOSITATA í # IN CANC i ER1A ! r_-_4 AR 2